Дело №57RS0026-01-2022-003167-16 Производство №2-608/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2023 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Каверина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Степановой Антонины Алексеевны к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка,
установил:
Степанова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрации округа) о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка.
Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу на основании постановления Администрации Орловского района Орловской области от 25.05.2018 №1209. В целях определения выкупной цены Администрацией округа проведено межевание участка под домом, в результате площадь участка определена в размере 730 кв.м.
Вместе с тем, истцы обратились к кадастровому инженеру фио1, которым площадь участка с учетом элементов благоустройства и придомовых построек установлена в размере 2114 кв.м.
Полагая, что при межевании участка Администрацией ответчика допущены существенные ошибки в определении реальной конфигурации и площади, истец просил суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведения о его площади и местоположении границ и установить границы участка в соответствии с межевым планом от 29.08.2022, выполненном кадастровым инженером фио1
В судебные заседания, назначенные на 03.05.2023 и 25.05.2023, истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Суд, исходя из того, что истец надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился по вторичному вызову, не просил рассматривать дело в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Степановой Антонины Алексеевны к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Каверин