Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-105/2023 от 03.03.2023

        Материал №      копия

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием прокурора ФИО5,

    инспектора ФИО4,

    защитника ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>,

    установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

    Начальник <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

    В судебном заседании инспектор ФИО4 пояснил, что местонахождение осужденного не установлено, в отношении него планируется начать первоначальные розыскные мероприятия.

    Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Прокурор ФИО5 просил оставить представление без рассмотрения в целях соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства.

    Защитник ФИО6 с мнением прокурора согласился.

    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

    Судом при назначении представления к слушанию в судебном заседании на уголовно-исполнительную инспекцию была возложена обязанность по обеспечению явки осужденного в судебное заседание для предоставления ему реальной возможности по защите, реализации своих прав.

    Однако явка осужденного уголовно-исполнительной инспекцией в суд обеспечена не была, в отношении него планируется проведение первоначальных розыскных мероприятий.

ФИО1 извещался судом по телефону, посредством направления судебной повестки по известному адресу места проживания.

    Учитывая, что по смыслу положений ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, является обязательным, явка осужденного в судебное заседание со стороны уголовно-исполнительной инспекции обеспечена не была, учитывая, что в данном случае уголовно-исполнительной инспекцией в представлении поставлен вопрос о замене исправительных работ на лишение свободы, что ухудшает его положение, суд не находит правовых оснований для возможности рассмотрения представления инспекции в отсутствие осужденного, и признает явку осужденного ФИО1 в судебное заседание при рассмотрении поставленного инспекцией вопроса обязательной для предоставления ему реальной возможности путем личного участия в судебном заседании изложить свою позицию и довести ее до сведения суда, высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также для реализации других предоставленных ему прав.

    Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время уголовно-исполнительная инспекция не обеспечила реальное участие ФИО1 в судебном заседании, с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поставленного инспекцией вопроса и считает необходимым оставить представление уголовно-исполнительной инспекции без рассмотрения, вернув личное дело осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    представление начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

    Личное дело ФИО1 возвратить в УИИ <адрес>.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.

    Председательствующий         (подпись)                                                   О.Е. Лобастова

    Копия верна

    Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале № <адрес> районного суда <адрес>

УИД №