Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2015 ~ М-2061/2015 от 07.12.2015

Дело №2- 2002 (1)/2015

                                                                Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации            

              17 декабря 2015 года                                                                         г. Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

               с участием истца Данилиной О.В.,

               при секретаре Засыпкине И.Ю.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску Данилиной О. В. к Назаровой В. В., Назарову В. И., Назаровой О. В., Назарову А. В., Мясникову С. В., Колузаевой Н. В. о взыскании денежных средств,

                                                            установил:

Данилина О.В. обратилась в суд с иском с выше назваными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками был заключен договор купли-продажи жилого дома с дворовыми строениями и земельным участком, находящимися по адресу: <адрес>. Стоимость жилого дома была определена в сумме 498 000 рублей, дворовых строений- 1000 рублей, земельного участка-1000 рублей. Оплата указанной недвижимости должна была производиться следующим образом: 408960 рублей- за счет средств материнского капитала, 89039 рублей 50 копеек- за счет личных средств покупателей.

              Покупатели оплатили недвижимость за счет средств материнского капитала в сумме 408960 рублей 50 копеек и 13 000 рублей за счет личных средств. Денежные средства в сумме 76039 рублей 50 копеек покупатели до настоящего времени ей не передали.

              Истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 76039 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2481 рубля 19 копеек.

             В судебном заседании истец Данилина О.В. поддержала исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным выше.

             Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду заявления о признании исковых требований.

             Суд, выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.                   

             В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Данилиной О.В., с одной стороны, и Назаровой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Назаровой О.В., ДД.ММ.ГГГГ, и Назарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, Мясниковым С.В., Колузаевой Н.В., Назаровым В.И., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом с дворовыми строениями, находящиеся по адресу: <адрес>.

      Стоимость недвижимого имущества в соответствии с п. 4 указанного договора была определена следующим образом: 498000 рублей- цена жилого дома, 1000 рублей- цена земельного участка, 1000 рублей- цена дворовых строений.

       Оплата стоимости указанной недвижимости в соответствии с п.5 договора должна осуществляться следующим образом: денежная сумма 408 960 рублей 50 копеек выплачивается по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному ДД.ММ.ГГГГ, 89 039 рублей 50 копеек- уплачивается покупателями из собственных средств до подписания договора купли-продажи.

       Истец утверждает, что из собственных личных средств ответчиками было выплачено 13 000 рублей, ответчики остались ей должны 76 039 рублей 50 копеек.

      Ответчиками указанное обстоятельство не оспаривалось, ответчиками Назаровой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Назаровой О.В., ДД.ММ.ГГГГ, и Назарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, Мясниковым С.В., Колузаевой Н.В., Назаровым В.И., суду были представлены заявления о признании исковых требований.

       В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

              Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права других лиц, не противоречит закону.

              С учетом изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2481 рубля 19 копеек, она подлежит взысканию с ответчиков, в равных долях, в пользу истца.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

          исковые требования Данилиной О. В. к Назаровой В. В., Назарову В. И., Назаровой О. В., Назарову А. В., Мясникову С. В., Колузаевой Н. В. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

              Взыскать с Назаровой В. В., Назарова В. И., Назаровой О. В., Назарова А. В., Мясникова С. В., Колузаевой Н. В. в равных долях, по 1/6 доли с каждого, в пользу Данилиной О. В. денежные средства в размере 76 039 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2481 рубля 19 копеек.

             Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

                   Судья                                                      М.Н.Маштакова