Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2021 (2-787/2020;) ~ М-725/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-50/2021 (2-787/2020)

УИД: 61RS0058-01-2020-001345-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.

при секретаре Игнатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безручко ФИО1 к Лавровой ФИО2 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Безручко Г.А. обралился в суд с исковым заявлением о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, мотивируя тем, что он является сыном по отношению к наследодателю Безручко Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Он является наследником по закону после смерти наследодателя. Другим наследником является ответчик, его сестра Лаврова В.А. При жизни Безручко Р.В. на праве собственности принадлежало имущество: 1/4 доли квартиры в общей совместной собственности, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/2 доли прицепа марки №, модификация транспортного средства автоприцеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№, регистрационный знак №., вклад «до востребования «Сбербанка России» №№. После смерти наследодателя все расходы по похоронам, поминкам и все действия, связанные с оформлением документов умершего, он взял на себя, как сын наследодателя. На протяжении всего времени с момента смерти матери он систематически приезжал в дом в <адрес>, приводил двор в порядок в зависимости от смены сезона. Подметал двор, собирал опавшие плоды фруктовых деревьев, вывозил ТКО. Прогревал дом газовым отоплением, подавал показания установленных газовых, электрических и водяных приборов измерения, проверял почтовый ящик. Он систематически оплачивал и оплачивает текущие платежи за содержание дома, задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствуют. Кроме того, из личных средств он приобрел и установил камеру видеонаблюдения. Он всецело был поглощен заботами о доме, в котором прошло его детство. То есть он принял наследство фактически и не имел намерений отказаться от него. На протяжении этих шести месяцев он разрывался между семьей с двумя несовершеннолетними детьми в <адрес>, работой, носящий разъездной характер и домом в <адрес>. Дополнительно давящим на него фактором являлась частичная самоизоляция в стране, и он переживал о том, что при ужесточении мер он, возможно, не сможет регулярно посещать дом и поддерживать его состояние, так как он зарегистрирован в <адрес>, поэтому он не до конца осознавал последствия своих действий в связи с отказом от своей доли наследства, о чем сейчас горько сожалеет и раскаиваюсь. Просил суд: признать его заявление об отказе от принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. наследодателя Безручко Р.В., поданное нотариусу Бабиной Е.В. недействительным. Восстановить срок для принятия наследства. Признать за ним право на долю в наследственном имуществе, заключающемся в 1/4 доли квартиры в общей совместной собственности, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №; 1/2 доли прицепа марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства автоприцеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№, регистрационный знак №; вклад «До востребования Сбербанка России» №№.

23.12.2020 года в Целинский районный суд Ростовской области поступили уточненные исковые требования (л.д. 63), согласно которым истец просит суд: признать его заявление об отказе от принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. наследодателя Безручко Р.В., поданное нотариусу Бабиной Е.В. недействительным. Восстановить срок для принятия наследства. Признать за ним право на долю в наследственном имуществе, заключающемся в 1/4 доли квартиры в общей совместной собственности, находящаяся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта № 1/2 доли прицепа марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства автоприцеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№, регистрационный знак №; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> вклад «До востребования Сбербанка России» №№.

Истец Безручко Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отсутствие истца Безручко Г.А. суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Безручко Г.А. – Белякова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщила. В отсутствие представителя истца Безручко Г.А. – Беляковой А.А. суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лаврова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отсутствие ответчика Лавровой В.А. суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Целинского нотариального округа Бабина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отсутствие нотариуса Целинского нотариального округа Бабиной Е.В. суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть признан судом недействительным по определенным основаниям (п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Безручко Р.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5), выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследником имущества умершей Безручко Р.В., согласно наследственному делу №№ открытого 23.07.2020 года нотариусом Целинского нотариального округа, являлась её дочь Лаврова В.А. и сын Безручко Г.А., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Безручко Р.В.

15.10.2020 года наследник первой очереди – сын умершей Безручко Р.В. заявил об отказе от своей доли наследства в пользу дочери наследодателя Лавровой В.А., данный отказ принят нотариусом и зарегистрирован в реестре нотариальных действий.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец Безручко Г.А. оспаривает отказ от наследства, заявленный в пользу дочери наследодателя Лавровой В.А., указывая, что он не до конца осознавал последствия своих действий в силу жизненных обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что законных оснований для признания отказа от наследства незаконным не имеется, поскольку его заявления об отказе от наследства удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке.

Отказ от наследства является односторонней сделкой, которая влечет за собой утрату права на принятие наследства. Заявление Безручко Г.А. соответствует требованиям закона, совершено добровольно, в присутствии и после беседы с нотариусом, удостоверены нотариусом. Решение об отказе от наследства наследники принял свободно, независимо и без принуждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Данные доводы истца судом не могут быть приняты во внимание и отвергаются судом, поскольку указанные обстоятельства, доказательств наличия которых в действительности, которые бы отвечали требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, соистцами суду не представлены, по мнению суда, не имеют правового значения, не является основанием признания односторонней сделки недействительной.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Безручко Г.А. был осведомлен о правовой природе отказа от наследства, о правовых последствиях составления им подобного рода заявления, о чем свидетельствует само его заявление нотариусу от 15.10.2020 года.

Также, в судебном заседании установлено, что отказ нотариусом принят в соответствии с требованиями действующего законодательства, последствия отказа от наследства были разъяснены Безручко Г.А.

Суд полагает, что в данном случае требования действующего законодательства, в том числе требования ст. 1158 ГК РФ, не нарушены.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░