Решение по делу № null от 05.08.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76. т. 61-92-78

arb_sud@intelbi.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г.Барнаул

Судья Арбитражного суда Алтайского края Музюкин Д.В., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Барнаула о взыскании с индивидуального предпринимателя Тарасова Дмитрия Александровича судебных расходов в сумме 9704 руб. 90 коп.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Музюкиным Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2008 по делу № А03-13754/07-2, оставленным постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2008 без изменения, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Тарасова Дмитрия Александровича о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по Индустриальному району г.Барнаула от 21.03.2007 № 15-24 о привлечении индивидуального предпринимателя Тарасова Дмитрия Александровича к административной ответственности по ст. 14.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях отказано.

Представитель налогового органа в судебном заседании заявление поддержал. Предприниматель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассматривает заявление в его отсутствие по ч.3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данном в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», кодекс не исключает возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной инстанций.

Статьей 101 АПК РФ судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, входят в состав судебных расходов.

Частью 1 ст.110 АПК РФ предусмотрено взыскание судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении дела № А03-13754/07-2 интересы Инспекции ФНС России по Индустриальному району г.Барнаула представлял Амосов О.В. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налоговый орган понес расходы на оплату проезда и пребывания представителя в г.Тюмень в связи с пересмотром решения по делу № А03-13754/07-2 в кассационном порядке в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа в размере 9704 руб. 90 коп.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Предпринимателем было заявлено требование об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, по которому принято решение об отказе в удовлетворении требования в полном объеме. Постановлением кассационной инстанции от 08.05.2008 указанный судебный акт оставлен без изменения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасова Дмитрия Александровича, 1969 года рождения, ОГРН 304222535000108, проживающего по адресу: г.Барнаул ул.Денисова, 73, в пользу Инспекции ФНС России по Индустриальному району г.Барнаула 9704 руб. 90 коп. судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в установленном законом порядке.