Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2020 (1-728/2019;) от 28.11.2019

       Дело № 1-151/20

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выборг                                                                     24 марта 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Садовской К.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

    подсудимого Р.,

    защитника – адвоката Цветкова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения заявление потерпевшей Ц. по уголовному делу в отношении

Р., Дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской (далее УК РФ),

    УСТАНОВИЛ:

Р. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

с 17 часов 00 минут 14.07.2019 до 23 часов 00 минут 16.07.2019 Р., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи вовлеченного путем обмана в совершение преступления Г., не посвященного в преступный умысел Р., на автомобиле <данные изъяты> государственный номерной знак № прибыл на участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, откуда совершил тайное хищение складированных там металлических профильных листов железа 1x120x600 см каждый стоимостью 2 222,22 рублей общей стоимостью за 9 листов 20 000 рублей, которые совместно с Г. переложили с места складирования их потерпевшей и погрузив в кузов вышеуказанного автомобиля, перевез в пункт приёма металлолома, таким образом, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, в последствии, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ц. значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Деяние Р. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

           От потерпевшей Ц. поступило заявление о прекращении уголовного дела, так как она с Р. примирилась, причиненный преступлением вред последний загладил в полном объеме, положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Р. и защитник – адвокат Цветков О.И. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей Ц. подсудимый примирился, загладил причиненный ей преступлением вред, он осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прокурор Голубева Я.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Р. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

            Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшей Ц. о прекращении уголовного дела в отношении Р. в связи с примирением с ним подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Р. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей.

            Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

            Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

                     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░░░░░░░ ░.░.