Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 05.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                           город Новый Оскол

    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тихоновой А.Н.,

с участием: помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А.,

осужденного Суханова Д.В. и его защитника – адвоката Курпяковой Ю.В., представившей удостоверение № от 16.01.2014 г. и ордер на защиту № от 16.05.2023 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Суханова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 23.03.2023 года, которым

Суханов Д.В., <данные изъяты>, судимый:

29.04.2015 г. Новооскольским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 05 лет 01 месяц в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 10 месяцев, освобождённый по отбытию лишения свободы 06.04.2020 г.,

10.08.2021 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 месяца в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 05 месяцев 05 дней, освобождённый по отбытию лишения свободы 14.10.2021 г.,

осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 04 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Суханову Д.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) в срок лишения свободы Суханову Д.В. зачтено время содержания его под стражей с 13.02.2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Суханова Д.В. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговору в законную силу.

В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, с Суханова Д.В. в пользу Д. взыскано 6 478 рублей.

Приговором мирового судьи разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Новооскольского районного суда Толстолуцкого Г.В. об обстоятельствах уголовного дела, доводах апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, выступления: осужденного Суханова Д.В. и его защитника Курпяковой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении обвинительного приговора в части смягчения назначенного наказания; прокурора Давыденко В.А. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи Суханов Д.В. признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества – автомобиля «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Д., повлекшего значительный ущерб потерпевшей и незаконном проникновении в жилой дом К. против воли проживающего в нём лица.

Преступления совершены 01.04.2022 года в 23-м часу по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству Суханова Д.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании осужденным своей вины по предъявленному обвинению.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденный Суханов Д.В., выражая своё несогласие с приговором мирового судьи, считает его подлежащим изменению в части смягчения назначенного наказания, поскольку мировым судьёй необоснованно не учтены в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное и аморальное поведение потерпевшей Д., выразившееся в нецензурных высказываниях оскорбительного характера, что спровоцировало его на совершение противоправных действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, при согласии государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок уголовного судопроизводства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдён. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Сухановым Д.В. добровольно, после консультации и в присутствии своего защитника, поддержано им в судебном заседании.

Суханов Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая обстоятельств совершения инкриминируемых ему преступлений. Мировой судья убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий Суханова Д.В. по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается.

При назначении Суханову Д.В. наказания, мировой судья, исходя из положений статей 60 и 61 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений. Также учёл данные о личности осужденного, то, что он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в ходе судебного разбирательства объявлялся в розыск с избранием в качестве меры пресечения – заключения под стражу. По прежнему месту работы в ГУП «Белоблводоканал» показал с положительной стороны: технически грамотным специалистом, дружелюбным и общительным.

Обстоятельством, отягчающим наказание Суханова Д.В. по обоим составам преступлений признан рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершённое тяжкое преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суханова Д.В., признаны:

по обоим преступлениям: явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное признание заявленных потерпевшей Д. исковых требований, твёрдые намерения возместить причинённый потерпевшей материальный ущерб (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Несмотря на заявление Суханова Д.В., мировым судьёй не учтены в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления («з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившегося, со слов осужденного, в оскорбительных высказываниях потерпевшей Д. в его адрес, со ссылкой на то, что таковых обстоятельств по делу не установлено, в том числе из оглашённого в судебном заседании протокола допроса Суханова в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 29-33), где он указывал, что Д. в ответ на его просьбу выйти на улицу и поговорить, слишком грубо ответила, что никуда выходить не будет, сказав, чтобы он шёл домой. Данное поведение потерпевшей его сильно разозлило. Полагая, что такого отношения к себе он не заслуживает, и в виду нестабильности эмоционального состояния, у него возникло чувство неприязни к Д.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, осужденный Суханов Д.В., будучи в нетрезвом состоянии (протокол явки с повинной т. 1 л.д. 40, протокол допроса в качестве подозреваемого т. 2 л.д. 29-33), в ночное время без какого-либо приглашения, со штыковой лопатой в руках, сам прибыл к домовладению Д., где принялся стучать в ворота, предпринимая попытки открыть входную дверь во двор, настойчиво требуя, чтобы потерпевшая выходила для разговора на улицу.

Ответная реакция Д. на данные действия не давала никаких оснований, как для умышленного повреждения её автомобиля, так и незаконного проникновения с лопатой в руках в жилой дом дочери потерпевшей К.

В этой связи, приведенные осужденным в апелляционной жалобе доводы о том, что его спровоцировала Д., выразившись в ответ на неожиданный ночной визит нецензурно, не свидетельствуют о наличии в действиях потерпевшей противоправного поведения, явившегося поводом для совершения Сухановым Д.В. преступлений, и о необходимости признания данного обстоятельства смягчающим наказание в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Как и голословное заявление осужденного о несанкционированной торговле потерпевшей крепкими спиртными напитками домашней выработки. С приведенными в приговоре мотивами, по которым мировой судья не признал данное обстоятельство смягчающим наказание осужденного, суд вышестоящей инстанции не находит оснований не согласиться.

Каких-либо убедительных и достаточных доказательств, указывающих на то, что потерпевшая Д. являлась инициатором конфликта, совершала по отношению к Суханову Д.В. противоправные или аморальные действия, послужившие поводом для совершения преступления, материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлено.

Само по себе нежелание Д. общаться с Сухановым Д.В., при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не является достаточным основанием для признания поведения потерпевшей противоправным или аморальным.

Возможность признания названного обстоятельства смягчающим наказание основана исключительно на занятой Сухановым Д.В. позиции, не подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, и вопреки доводам о несправедливом и чрезмерно суровом наказании, связана с желанием смягчить наказание и без того, назначенное в условиях рецидива по ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности Суханова Д.В., мировой судья пришёл к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, назначив наиболее строгий из возможных видов наказаний по ч. 1 ст. 139 УК РФ – исправительные работы и реальное лишение свободы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как и вопреки доводам жалобы достаточных оснований, которые можно признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ). Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Решение суда о возможности достижения целей наказания в отношении Суханова Д.В. только в условиях изоляции от общества, в приговоре обоснованно.

Вид исправительного учреждения Суханову Д.В. назначен мировым судьёй правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Поскольку оснований для изменения приговора не имеется, то апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.03.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░