Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2022 ~ М-745/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-763/2022

УИД 37RS0013-01-2022-000940-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., с участием ответчика Журавлевой Т.А., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Журавлевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, Банк, ООО «РСВ») обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Журавлевой Татьяне Александровне (далее – ответчик, заемщик, Журавлева Т.А.), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 23 июля 2012 года в размере 108487 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369 рублей 76 копеек.

Иск мотивирован тем, что между АО «Связной Банк» и Журавлевой Т.А. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты в соответствии с общими условиями и тарифами предоставления банковских карт физическим лицам в лимитом 60000 рублей под 45 % годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц.В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства, однако последний свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. 20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования. 29 декабря 2016 года договором ООО «Феникс» переуступил право требование задолженности в СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021 года договором СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступил право требование задолженности в ООО «Региональная Служба Взыскания». 30 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области был выдан судебный приказ о взыскании с Журавлевой Т.А. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № № от 23 июля 2012 года в размере 108487 рублей 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 07 декабря 2020 года вышеуказанный приказ был отменен, в связи с поступившими от Журавлевой Т.А. возражениями относительно его исполнения.

При принятии искового заявления к производству определением Палехского районного суда от 04 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Связной Банк»; ООО «Феникс»; СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ООО «РСВ», извещенного судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Связной Банк»; ООО «Феникс»; СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которые извещались судом о дате, времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако, на судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, не выразили своей позиции по существу искового заявления.

В судебном заседании ответчик Журавлева Т.А. исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что не оспаривает заключение кредитного договора с АО «Связной Банк», которым ей была выдана банковская карта. Картой пользовалась в течение года пока не закончился лимит денежных средств, денежных средств в счет погашения кредита не вносила в виду трудного материального положения, потери работы.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Связной Банк» и Журавлевой Т.А. был заключен кредитный договор № № от 23 июля 2012 года, в соответствии с которым ответчику была выдана банковская карта с лимитом 60000 рублей под 45 % годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц, расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца, льготным периодом до 50 дней, датой платежа - 10-е число каждого месяца, по тарифу «С-лайн-3000», что подтверждается заявлением Журавлевой Т.А. от 23 июля 2012 года об оформлении банковской карты «Связной Банк» MasterCardWorld и распиской в получении карты от 23 июля 2012 года.

Из указанного заявления следует, что кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц, Тарифами по выпуску и обслуживанию банковских карт физическим лицам, которые являются неотъемлемой частью договора и с которыми Журавлева Т.А. ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать.

Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), введенных в действие с 10 апреля 2012 года, действовавших на момент заключения кредитного договора, под минимальным платежом понимается сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.5. Общих условий клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Согласно п. 5.16. Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

В соответствии с указанными условиями договора Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику банковскую карту с имеющимся на ее счете лимитом денежных средств.

Однако Журавлева Т.А. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, платежи производила не регулярно, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования долга ответчика Журавлевой Т.А. перешло в ООО «Феникс» 23 апреля 2015 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от 29 декабря 2016 года, актом приема-передачи прав требования к последнему перешло право требования данного долга 29 декабря 2016 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», Перечнем должников право требования данного долга перешло к истцу 12 ноября 2021 года.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность заемщика согласно расчета истца по кредитному договору составляет 108487 рублей 80 копеек, из которых; 64876 рублей 01 копейка – размер задолженности по основному долгу, 43611 рублей 79 копеек – размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

Возражая относительно предъявленных требований ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно представленного истцом расчета задолженности у Журавлевой Т.А.. образовалась задолженность по кредитному договору за период с 28 июля 2012 года по 23 апреля 2015 года в размере 113812 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга 64876 рублей 01 копейки, штраф 4250 рублей, иные платы 1074 рубля 50 копеек.

При этом из данного расчета видно, что дата последнего снятия денежных средств была 19 января 2013 года, дата последнего пополнения счета – 03 апреля 2013 года, и на дату 16 апреля 2013 года у Журавлевой Т.А. имелась задолженность по основному долгу в размере 64876 рублей 01 копейки, в дальнейшем операций по карте не осуществлялось, то есть, начиная с 11 мая 2013 года, ни в последующие платежные периоды Журавлева Т.А. обязанность по погашению кредитной задолженности, путем внесения предусмотренных Условиями договора ежемесячных минимальных платежей, не выполняла. О нарушении такой обязанности Банк должен был узнать в мае 2013 года.

Неоплата ответчиком указанного 10 мая 2013 года является моментом, когда кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору. Следовательно, требования истца предъявлено за пределами срока исковой давности, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось за судебной защитой 24 ноября 2020 года, подав заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Журавлевой Т.А. образовавшейся задолженности по кредитному договору от 23 июля 2021 года в размере 108487 рублей 80 копеек за период с 23 июля 2012 года по 13.11.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

30 ноября 2020 мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной кредитной задолженности, который 07 декабря 2020 года отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. 22 сентября 2022 года истец направил в Палехский районный суд исковое заявление о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, то есть с нарушением шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом был пропущен как на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения с иском в суд. Доказательств обращения для защиты нарушенного права в пределах трехлетнего срока, с момента, когда Банку (правопреемником которого является истец) стало известно о нарушении прав, не представлено.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Порядок исчисления срока исковой давности не может быть поставлен в зависимость от факта уступки права требования от ЗАО «Связной Банк» к последующим правопреемникам. Уступка права требования не прерывает, не приостанавливает срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности, который применяется судом по заявлению ответчицы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Журавлевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности в размере 108487 рублей 80 копеек по кредитному договору № S_LN_3000_461212 от 23 июля 2012 года, заключенному между АО «Связной Банк» и Журавлевой Татьяной Александровной, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Луговцева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года.

Председательствующий С.В. Луговцева