Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2022 ~ М-39/2022 от 02.02.2022

Дело №2-88/2022

УИД 18RS0029-01-2022-000072-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2022 г.                                                                                  с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой     Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Русских Сергею Куприяновичу, Сиговой Татьяне Сергеевне, Малых Наталие Сергеевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к Русских Сергею Куприяновичу, Сиговой Татьяне Сергеевне, Малых Наталие Сергеевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - банк или кредитор) и Р.Л.В. (далее - заемщик или должник) 24.05.2016 заключили между собой кредитный договор №27570 (далее - кредитный договор), по которому банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 64000,00 рублей под 23,5% годовых, на срок по 24.05.2021. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - условия кредитования). Согласно п.14 индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования (п.6 индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.3 общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 общих условия кредитования). Порядок предоставления кредита определен разделом 2 общих условий кредитования и п.17 индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако, начиная с 25.05.2019, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 01.12.2019 заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Русских Сергей Куприянович, Сигова Татьяна Сергеевна, Малых Наталия Сергеевна. В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствии со ст.1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя. Ст.1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Ст.1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется. Согласно расчету по состоянию на 14.10.2021 включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 54093,96 руб., в том числе: основной долг - 34643,11 руб., проценты за пользование кредитом - 19450,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0,00 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 25.05.2019 по 14.10.2021. В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3 общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 общих условий кредитования, потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора. На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием - полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка ПАО Сбербанк. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Как указано судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по делу №N5-КГ16-60 от 10.05.2016 выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания. Просит расторгнуть кредитный договор от 24.05.2016 № 27570, заключенный с Р.Л.В.. Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк c надлежащих ответчиков Русских Сергея Куприяновича, Сиговой Татьяны Сергеевны, Малых Наталии Сергеевны задолженность по кредитному договору от 24.05.2016 №27570 по состоянию на 14.10.2021 включительно в размере 54093,96 руб., в том числе: основной долг 34643,11 руб., проценты за пользование кредитом 19450,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1822,82 руб. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имелось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сигова Т.С., о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, при этом заказное письмо с уведомлением, направленное судом ответчику вернулось без вручения за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений либо ходатайств не направила.

Ответчик Русских С.К., проживавший в <адрес>, умер 25.10.2016 согласно акту о смерти №144 от 26.10.2016, представленному Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Красногорский район» Удмуртской Республики.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ст.29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

ПАО Сбербанк обратилось в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к Русских Сергею Куприяновичу, Сиговой Татьяне Сергеевне, Малых Наталие Сергеевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников исходя из того обстоятельства, что по имеющимся у истца сведениям двое ответчиков Русских С.К. и Малых Н.С. имели регистрацию в <адрес>, а Сигова Т.С. – в <адрес>, поскольку юрисдикция Юкаменского районного суда Удмуртской Республики распространяется, в том числе, и на Красногорский район Удмуртской Республики, то согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ истец обратился в суд по месту жительства двух из трех ответчиков.

В порядке подготовки к рассмотрению настоящего дела судом было установлено следующее.

Ответчик Русских С.К., проживавший в <адрес>, умер 25.10.2016 согласно акту о смерти №144 от 26.10.2016, представленному Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Красногорский район» Удмуртской Республики.

Из наследственного дела, направленного нотариусом нотариального округа «Красногорский район» Удмуртской Республики Г.О.Н. по запросу суда, следует, что ответчик Сигова Т.С., проживающая в <адрес>, пропустившая срок для принятия наследства, заявлением 18 АБ 1558753 от 24.09.2020 отказалась от наследства после смерти наследодателя – своей матери Р.Л.В., умершей 01.12.2019, указала, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, принявшими наследство.

В связи с вышеизложенным, надлежащим ответчиком по делу является Малых Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, которая согласно информации, представленной ОВД МО МВД России «Игринский» зарегистрирована с 17.07.2019 по настоящее время по адресу: <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по месту жительства ответчиков Русских С.К. и Малых Н.С., указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>.

Поскольку в настоящее время ответчик Русских С.К. умер, а ответчик Малых Н.С. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, следовательно, они по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, - не зарегистрированы и не проживают.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

В соответствии с абз.8 ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Абзацем 1 ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абз.1 ст.6 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии с пп.«а» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Частью 2 ст.30 ГПК РФ установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся в абз.5 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», которым в абз.1 дополнительно обращено внимание на то, что согласно ст.28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Поскольку исходя из имеющейся в информации, содержащейся в наследственном деле, направленном нотариусом нотариального округа «Красногорский район» Удмуртской Республики Г.О.Н. по запросу суда, следует, что ответчик Малых Н.С. приняла наследство после смерти наследодателя – своей матери Р.Л.В., умершей 01.12.2019, и получила свидетельства о праве на наследство, то иск с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, должен быть подан в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Юкаменского районного суда Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Малых Н.С. проживает на территории <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Игринского районного суда Удмуртской Республики, при указанных обстоятельствах данное дело не может быть рассмотрено Юкаменским районным судом Удмуртской Республики.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк к Русских Сергею Куприяновичу, Сиговой Татьяне Сергеевне, Малых Наталие Сергеевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников принято Юкаменским районным судом Удмуртской Республики к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Игринского районного суда Удмуртской Республики по месту регистрации ответчика Малых Н.С.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 427145, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.39, - ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░