Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2023 (2-6886/2022;) ~ М-4889/2022 от 30.09.2022

Дело №                УИД-50RS0№-86                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамова В. В. к Зуйкову Е. М. о взыскании суммы долга по договорам займа,

установил:

Истец Адамов В.В. обратился в суд с иском к Зуйкову Е. М. о взыскании суммы долга по договорам займа.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 01.04.2020г. им были переданы Зуйкову Е.М. в качестве займа денежные средства в размере 15 377 000,00 руб., 11.10.2021г. им были переданы Зуйкову Е.М. в качестве займа денежные средства в размере 4 000 000,00 руб. Заемщиком были составлены расписки, которыми подтверждается факт передачи денежных средств. Согласно расписке от 01.04.2020г. ответчик обязуется возвратить заем в срок до 31.12.2021г., а также согласно расписке, составленной 11.10.2021г., ответчик обязуется вернуть заем в срок до 01.12.2022г. В указанные сроки заемные средства не были возвращены ответчиком, проценты на сумму займа не были уплачены. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 24 294 015, 08 руб. согласно расчету. 30.08.2022г. истцом были направлены в адрес ответчика две претензии в рамках неисполнения обязательств по договорам займа о возврате суммы займа, суммы задолженности процентов за пользование денежными средствами, а также процентов за уклонение от исполнения обязательств, ответчик на претензии не ответил, изложенные в них требования не удовлетворил.

Истец просит суд взыскать с Зуйкова Е.М. в его пользу

1. По расписке от 01.04.2020г.: сумму займа в размере 15 377 000,00 руб., проценты за пользование займом в период с 01.04.2020г. по 30.09.2022г. в размере 2 771 216,48 руб., с 01.01.2022г. по 30.09.2022г. сумму просрочки к уплате в размере 1 344 539,06 руб.

2. По расписке от 11.10.2021г.: сумму займа в размере 4 000 000,00 руб., проценты за пользование займом в период с 11.10.2021г. по 30.09.2022г. в размере 425534,24 руб., с 02.12.2021г. по 30.09.2022г. сумму просрочки к уплате в размере 375726,02 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами и пеню за уклонение от обязательств по двум распискам из расчета с 30.09.2022г. по фактическую дату оплаты.

Истец Адамов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мережко В.Е. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Зуйков Е.М. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом телеграммой, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 01.04.2020г. Адамовым В.В. были переданы Зуйкову Е.М. в качестве займа денежные средства в размере 15 377 000,00 руб., 11.10.2021г. им были переданы Зуйкову Е.М. в качестве займа денежные средства в размере 4 000 000,00 руб. Заемщиком были составлены расписки, которыми подтверждается факт передачи денежных средств. Согласно расписке от 01 апреля ответчик обязуется возвратить заем в срок до 31.12.2021г., а также согласно расписке, составленной 11.10.2021г., ответчик обязуется вернуть заем в срок до 01.12.2022г. В указанные сроки заемные средства не были возвращены ответчиком, проценты на сумму займа не были уплачены. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 24 294 015, 08 руб. согласно расчету. 30.08.2022г. истцом были направлены в адрес ответчика две претензии в рамках неисполнения обязательств по договорам займа о возврате суммы займа, суммы задолженности процентов за пользование денежными средствами, а также процентов за уклонение от исполнения обязательств, ответчик на претензии не ответил, изложенные в них требования не удовлетворил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла части 2 статьи 808 ГК РФ, расписка является документом, удостоверяющим передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы. Таким образом, в расписке обязательно должны быть указаны: заемщик; займодавец; передаваемая сумма. Если заемщиком является физическое лицо, в расписке указываются полное имя заемщика и данные документа, удостоверяющего личность.

При этом, суд учитывает, что представленные истцом расписки содержит все существенные условия заключения договоров займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить. Письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

Зуйков Е.М. свои обязательства по распискам от 01 апреля и ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумму долга истцу не выплатил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договорам займа от 01 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, либо свидетельствующих об ином его размере, либо об уплате долга в полном объеме, ответчиком Зуйковым Е.М.суду не представлено.

Факт того, что расписки написаны ответчиком Зуйковым Е.М. собственноручно, в судебном заседании не оспорен. Встречных исковых требований об оспаривании договоров займа в соответствии со статьей 812 ГК РФ не предъявлено.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В распискахот 01 апреля и ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом не установлен и порядок их взыскания не определен.

В данном случае, следует руководствоваться положениями пункта 1 статьи 809 ГК РФ, определив размер процентов за пользование займом по распискам от 01 апреля и ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом отсутствие в расписках указания на размер процентов за пользование займом не предполагает его беспроцентность, также к данным правоотношениям не могут быть применены нормы, предусмотренные пунктом 4 статьи 809 ГК РФ.

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование займом по расписке от 01 апреля по правилам статьи 809 ГК РФ, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом и суммой процентов в размере 2 771 216,48 руб., поскольку в нем допущены ошибки в части применения формулы расчета, в связи с тем, что не указан год составления расписки, неверно указан период пользования займом, не с 01.04.2020г. по 30.09.2022г., а с 01.04.2021г. по 30.09.2022г., в связи с чем изменится размер суммы процентов-2 063 256,36 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что Зуйков Е.М. денежные обязательства по распискам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 01.12.2022г., не исполнены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017)», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Требование взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2022г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа удовлетворению не подлежит.

Факт неисполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного постановления в настоящее время не имеет место.

Кроме того, истец не лишен возможности в дальнейшем предъявить требования по ст. 395 Гражданского кодекса РФ при наступлении факта просрочки уплаты должником всей денежной суммы, взысканной настоящим решением.

При этом следует обратить внимание, что вопросы расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, их размера будут рассматриваться судом, в том числе, с учетом инфляционных процессов в стране и других заслуживающих внимание юридически значимых обстоятельств.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований составил 60 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адамова В. В. к Зуйкову Е. М. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Зуйкова Е. М. в пользу Адамова В. В. задолженность

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 15 377 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 063 256 руб. 36 коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 344 539 руб. 06 коп.,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 4 000 000 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.,

всего взыскать 22 844795 (двадцать два миллионавосемьсот сорок четыре тысячисемьсот девяносто пять) рублей42 копейки.

В удовлетворении исковых требований в большем размере и процентов за пользование денежными средствами по фактическую дату оплаты – отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Иванова