Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2024 от 09.02.2024

61RS0022-01-2024-000996-77

К делу № 1-175-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 г.                                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Евдокимова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Снегирёва А.Э., имея единый умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 58 минут <дата>, совершила хищение денежных средств в размере 10 071 рубль 3 копейки со счета №, банковской карты №******0409, открытого в АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО6 при следующих обстоятельствах.

Так, Снегирёва А.Э. примерно в 20 часов 00 минут <дата>, находясь в 2 метрах от подъезда № <адрес> в <адрес>, нашла банковскую карту №******0409, счет №, открытый в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>ёвская, 27, на имя Богатырёвой А.А., оснащенную встроенным в нее микропроцессором – чипом, позволяющим совершать оплату товара без введения пин-кода, при покупке до 3000 рублей, которую последняя утратила по собственной неосторожности.

После чего Снегирёва А.Э., следуя преступному умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, предполагая, что на счету найденной ею указанной банковской карты могут находиться денежные средства, достоверно зная, что не имеет права на распоряжение денежными средствами, находящимися на счету найденной банковской карты, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 58 минут <дата>, находясь на территории <адрес>, действуя противоправно и умышленно, прикладывала к терминалам, установленным в торговых точках, вышеуказанную банковскую карту, и бесконтактно без введения пин-кода, который ей известен не был, осуществила безналичную оплату товара, размещенными на расчетном счете №, денежными средствами, а именно:

- <дата>, находясь в магазине «ЮТА», расположенном по адресу: <адрес>, двенадцатью операциями: в 20 часов 08 минут на сумму 500 рублей, в 20 часов 08 минут на сумму 500 рублей, в 20 часов 12 минут на сумму 753 рубля, в 20 часов 13 минут на сумму 725 рублей, в 20 часов 16 минут на сумму 1050 рублей, в 20 часов 19 минут на сумму 794 рубля, в 20 часов 37 минут на сумму 66 рублей, в 20 часов 37 минут на сумму 500 рублей, в 20 часов 50 минут на сумму 1352 рубля, в 20 часов 51 минуту на сумму 710 рублей, в 20 часов 55 минут на сумму 1108 рублей, в 20 часов 58 минут на сумму 460 рублей.

- <дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> двумя операциями: в 20 часов 29 минут на сумму 1273 рубля 31 копейка, в 20 часов 30 минут, на сумму 279 рублей 99 копеек.

Таким образом, Снегирёва А.Э., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 58 минут <дата>, находясь на территории <адрес>, <данные изъяты> завладев денежными средствами в сумме 10 071 рубль 3 копейки, похитила их с банковского счета № открытого в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО6 обратила их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 10 071 рубль 3 копейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Снегирева А.Э. вину по предъявленному обвинению признала, при этом в судебном заседании, а также согласно показаний, данных ею в судебном заседании, а также на предварительном следствии при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показала о том, что <дата> примерно в 20:00 часа она возле входной двери в подъезд номер № <адрес> в <адрес>, обнаружила банковскую карту банка «Альфа-Банк». Данная банковская карта была оборудована чипом для беспроводной оплаты. Она решила совершить покупки различного товара с использованием данной банковской карты. Она прошла в магазин «Юта», расположенный по адресу: <адрес> №, где совершила неоднократные покупки с использованием данной банковской карты: 20:08 ч. на сумму 500 рублей, далее в 20:08 ч. на сумму 500 рублей, в 20:12 ч. на сумму 753 рубля, в 20:13 ч. на сумму 725 рубля, в 20:16 ч. на сумму 1050 рублей, в 20:19 ч. на сумму 794 рубля. После чего все купленные ею продукты она отнесла к себе домой. Затем она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты совершила оплату продуктов: в 20:29 ч. на сумму 1273,31 рубля, в 20:30 ч. на сумму 279,99 рубля. После этого она опять отнесла купленные товары к себе домой. Далее она пришла в магазин «Юта», расположенный по адресу <адрес> № где опять совершила оплату товара с использованием указанной выше банковской карты: в 20:37 ч. на сумму 66 рублей, в 20:37 ч. на сумму 500 рублей, в 20:50 ч. на сумму 1 352 рубля, в 20:51 ч. на сумму 710 рублей, в 20:55 ч. на сумму 1108 рублей, в 20:58 ч. на сумму 460 рублей. После этого она выкинула данную банковскую карту и отнесла к себе домой продукты. Ей предъявлялись записи с камер видеонаблюдения магазинов «ЮТА» и «Пятерочка» от <дата> на которых она опознала себя, когда осуществляла покупки товаров в указанных магазинах с использованием банковской картой «Альфа-Банк».

Наряду с полным признанием вины подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ее виновность в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными в судебном заседани, а также на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что <дата> в отделении АО «Альфа Банк» в <адрес> она получила банковскую карту №хххххх0409 со счетом 40№. На ее сотовом телефоне «Айфон» установлено приложение «Альфа Банк», привязанной к ее абонентскому номеру №. <дата> примерно в 19:47 минут она совершила покупку товара на 52 рубля в магазина «Юта», расположенном по адресу: <адрес>, где расплатилась вышеуказанной банковской картой. После чего указанную банковскую карту она положила в карман надетой на нее куртки и направилась домой. <дата> примерно в 09:00 она зашла в приложение «Альфа-Банк» и увидела, что со счета ее банковской карты <дата> были списаны денежные средства, путем оплаты за покупки товаров в различных магазинах, которых она не совершала, а именно: в магазине «ЮТА» в 20:08 ч. на сумму 500 рублей; в 20:08 ч. на сумму 500 рублей, в 20:12 ч. на сумму 753 рубля; в 20:13 ч. на сумму 725 рублей; в 20:16 ч. на сумму 1 050 рублей; в 20:19 ч. на сумму 794 рубля; в 20:37 ч. на сумму 66 рублей; в 20:37 ч. на сумму 500 рублей; в 20:50 на сумму 1 352 рубля; в 20:51 ч. на сумму 710 рублей; в 20:55 ч. на сумму 1108 рублей; в 20:58 ч. на сумму 460 рублей; в магазине «Пятёрочка»: в 20:29 ч. на сумму 1273,31 рубля; в 20:30 ч. на сумму 279,99 рубля. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 071,3 рубль, который является для нее значительным, так как ее доход составляет 60 000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги, аренду квартиры и несколько кредитов. Скорее всего банковская карта могла выпасть из кармана возле подъезда № <адрес>, когда она доставала ключи;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что он работает старшим оперативным уполномоченным ОП-3 УМВД России по <адрес>. В ходе проведения проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета у ФИО6 была установлена причастность к совершению данного преступления Снегирёвой А.Э., в том числе по результатам ее опроса;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что она работает продавцом в магазине «ЮТА», расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине имеется терминал оплаты за покупку товара банковской картой, путем приложения без ввода пин-кода. Также имеются камеры видеонаблюдения, записи которых были выданы сотрудникам полиции. Время не соответствует на камерах Московскому. <дата> ФИО3, которая проживает по соседству осуществляла в вечернее время неоднократные покупки товаров, за которые расплачивалась банковской картой.

Вина подсудимой Снегиревой А.Э. в совершении данного преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты: 2 кассовых чека, содержащие сведения об оплате товаров в данном магазине, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении данного магазина, на которой зафиксировано совершение оплаты за покупку товара Снегирёвой А.Э. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в магазине «ЮТА», по адресу: <адрес> изъяты: товарный чек №МЕ-16938 на сумму 710 рублей, товарный чек №МЕ-16868 на сумму 725 рублей, товарный чек №МЕ-16946 на сумму 460 рублей, содержащие сведения об оплате товаров в данном магазине; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении данного магазина, на которой зафиксировано совершение оплаты за покупку товара Снегирёвой А.Э. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого Снегирёва А.Э., указала на участок местности, расположенный в 2 метрах от подъезда № <адрес> в <адрес>, где она обнаружила банковскую карту банка «Альфа-Банк», которой в последующем производила оплаты в магазинах (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого Снегирёва А.Э., указала на магазин «ЮТА», расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> она с использованием банковской картой ФИО6 производила оплаты за приобретаемые ею товары (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого Снегирёва А.Э., указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> она с использованием банковской картой ФИО6 производила оплаты за приобретаемые ею товары (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого Снегирёва А.Э., указала на мусорный бак, расположенный возле <адрес> в <адрес>, куда <дата> она выбросила банковскую карту ФИО6 (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого у ФИО6 изъят мобильный телефон - «POCO»; выписка по счёту №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО6 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен мобильный телефон фирмы «POCO», в котором содержатся информация о том, что с использованием карты «Альфа-картаМИР***0490 со счетом № совершались оплаты товаров: в магазине «ЮТА» в 20:08 ч. на сумму 500 рублей; в 20:08 ч. на сумму 500 рублей, в 20:12 ч. на сумму 753 рубля; в 20:13 ч. на сумму 725 рубля; в 20:16 ч. на сумму 1 050 рублей; в 20:19 ч. на сумму 794 рубля; в 20:37 ч. на сумму 66 рублей; в 20:37 ч. на сумму 500 рублей; в 20:50 на сумму 1 352 рубля; в 20:51 ч. на сумму 710 рублей; в 20:55 ч. на сумму 1108 рублей; в 20:58 ч. на сумму 460 рублей; в магазине «Пятёрочка»: в 20:29 ч. на сумму 1273,31 рубля; в 20:30 ч. на сумму 279,99 рубля (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого в осмотрена выписка по счёту №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя Богатырёвой А.А., содержащая информацию о том, что с указанного счета № совершались оплаты товаров: в магазине «ЮТА» в 20:08 ч. на сумму 500 рублей; в 20:08 ч. на сумму 500 рублей, в 20:12 ч. на сумму 753 рубля; в 20:13 ч. на сумму 725 рубля; в 20:16 ч. на сумму 1 050 рублей; в 20:19 ч. на сумму 794 рубля; в 20:37 ч. на сумму 66 рублей; в 20:37 ч. на сумму 500 рублей; в 20:50 на сумму 1 352 рубля; в 20:51 ч. на сумму 710 рублей; в 20:55 ч. на сумму 1108 рублей; в 20:58 ч. на сумму 460 рублей; в магазине «Пятёрочка»: в 20:29 ч. на сумму 1273,31 рубля; в 20:30 ч. на сумму 279,99 рубля (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «ЮТА», расположенного по адресу: <адрес>, на котором зафиксированы оплаты за покупку товара Снегирёвой А.Э.; товарные чеки о приобретении товаров в магазине ООО «ЮТА»: №МЕ-16938 на сумму 710 рублей, №МЕ-16868 на сумму 725 рублей, №МЕ-16946 на сумму 460 рублей, на которых содержатся сведения об оплате товаров в магазине «ЮТА» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, на котором зафиксированы оплаты за покупку товара Снегирёвой А.Э.; товарные чеки о приобретении товаров в магазине «Пятёрочка», на сумму 1273,31 рубля и на сумму 279,99 рубля (<данные изъяты>);

- заявлением Богатырёвой А.А. от <дата>, в котором ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо которое <дата> в период времени с 20:08 часа по 20:58 часа похитило с ее банковской карты банка «Альфа-Банк» путем оплаты товаров в магазинах <адрес> на общую сумму 10 071,3 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (<данные изъяты>).

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимой, суд считает доказанным и подтвержденным, имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факт совершения Снегирёвой А.Э. деяния, описанного выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Данные обстоятельства достаточно полно и объективно подтверждаются как показаниями самой подсудимой, данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании, так и согласующимися с ними показания потерпевшей, свидетелей, другими письменными доказательствами.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом и согласуются между собой.

Нашел свое подтверждение в действиях подсудимой квалифицирующий признак - «в значительном размере» по инкриминируемому ей хищению имущества повторившей в размере 10 071 рубля 3 копеек. Такие обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшей, кроме того размер, похищенного превышает 5 000 рублей, что также подтверждается материалами дела и с учетом материального положения указанной выше потерпевшей является значительным.

Также в действиях подсудимой по факту хищения ею 10 071 рубля 3 копеек, имеется квалифицирующий признак <данные изъяты> хищения чужого имущества – «кража, совершенная с банковского счета», поскольку согласно предъявленному обвинению и установленных судом обстоятельств Снегирёва А.Э. совершила кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО6 при помощи найденной ею банковской карты и снятия их с расчетного счета последней путем оплаты товаров и продукции с помощью бесконтактной оплаты.

При этом отсутствуют основания для переквалификации судом действий Снегирёвой А.Э. с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ст.159.3 УК РФ поскольку по смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. При этом хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, осуществлялось <данные изъяты> для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а подсудимая использовала банковскую карту, предусматривающую возможность списания денежных средств с банковского счета карты, при осуществлении подсудимой платежей при оплате не были обмануты или введены в заблуждение действиями Снегиревой А.Э., которая в <данные изъяты> от потерпевшей распорядился находящимися на ее счете денежными средствами, путем списания денежных средств с банковского счета с применением банковской карты, находившейся в его пользовании путем безналичной оплаты картой товаров.

Также действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем отсутствуют основания полагать о введении подсудимой в заблуждение работников торговых организаций.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Снегирёвой А.Э. доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Снегирёва А.Э. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Решая вопрос о назначении Снегирёвой А.Э. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Снегирёва А.Э. вину признала полностью в содеянном раскаялась, имеет ряд хронических заболеваний, на иждивении дочь, страдающую, хроническим заболеванием, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Снегирёвой А.Э., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из ее признательных объяснений данных до возбуждения уголовного дела, а также ее признательных показаний данных в качестве подозреваемой и обвиняемой (<данные изъяты>). Также смягчающим наказание обстоятельством в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является полное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Снегирёвой А.Э. судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья подсудимой, а также то, что подсудимая на учете у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Снегирёвой А.Э. деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь с назначением ей наказания за совершенное ею преступления, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как суд полагает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой и установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции ее от общества и применение к Снегирёвой А.Э. условной меры наказания, сможет обеспечить исправление подсудимой. Суд считает, что менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать подсудимой Снегирёвой А.Э. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку по убеждению суда дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи УК РФ не окажут должного влияния на исправление осужденной.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Принимая во внимание способ совершения Снегирёвой А.Э. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, степень реализации Снегирёвой А.Э. преступных намерений, умышленный характер и корыстную направленность совершенного преступления, характер и размеры наступивших последствий, оснований для смягчения категории тяжести данного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания за совершенное Снегирёвой А.Э. преступление, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом установлено наличие у Снегирёвой А.Э. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Процессуальные издержки в размере: 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Евдокимова Б.Г, осуществляющего защиту Снегирёвой А.Э. в порядке ст.51 УПК РФ) подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденной Снегирёвой А.Э. в доход государства, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденной, а также оснований для освобождения ее от их уплаты.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Снегирева А.Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Снегирёву А.Э. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения Снегирёвой А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменении, после вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Евдокимова Б.Г.) подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденной Снегирёвой А.Э. в доход государства.

Вещественные доказательства:

- выписку по счёту №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО6, хранящаяся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон фирмы «POCO», переданный потерпевшей Богатырёвой А.А. (<данные изъяты>) – оставить последней по принадлежности;

- два кассовых чека из магазина «Пятёрочка», хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела;

- три товарных чека, хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела;

- 2 оптических диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко