Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2024 (2-922/2023;) ~ М-940/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-51/2024 (№ 2-922/2023)

УИД 55RS0038-01-2023-001207-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 г.                                                                         р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исангуловой Елены Анатольевны, Якупова Романа Ришатовича к администрации Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру,

    У С Т А Н О В И Л:

Исангулова Е.А., Якупов Р.Р. обратились в суд с иском к администрации Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской областио признании права собственности на квартиру. В обосновании заявленных требований указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит им на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации по 1/3 доли каждому и 1/3 доля указанной квартиры принадлежала при жизни матери истца Исангуловой Е.А. – ИНН

Просит признать за истцом Исангуловой Е.А. право собственности на 1/3 доли в порядке наследования, открывшегося после смерти ИНН на квартиру с кадастровым номером <№> площадью 61,3 м?, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 1/3 доли за истцом Исангуловой Е.А. на квартиру с кадастровым номером <№> площадью 61,3 м2, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 1/3 доли за истцом Якуповым Р.Р. на квартиру с кадастровым номером <№> площадью 61,3 м2, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Исангулова Е.А., Якупов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела вего отсутствии, против удовлетворения иска возражений не имеет.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Черлакского района Омской области ПНД, в судебное заседание не явилась,о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом позиций лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему:

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы Исангулова Е.А и Якупов Р.Р. указали, что после смерти их матери и бабушки ИНН они фактически приняли наследство.

Судом установлено, что истец Исангулова Е.А. является дочерью ИНН и ИАМ, что подтверждается свидетельством о рождении 1945 <№>.

Истец Якупов Р.Р. является сыном истца Исангуловой Е.А., что в ходе судебного спора опровергнуто не было.

Истцами в материалы дела представлен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> реализовали по 1/3 доли за каждым Исангулова Е.А., ИНН, Якупов Р.Р.

<ДД.ММ.ГГГГ> ИНН умерла, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 17.02.2010 следует, что Исангуловой Е.А. принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок общей площадью 1 600 м2 с кадастровым номером 55:31:030401:106 для ведения личного подсобного хозяйства. Вышеуказанный земельный участок расположен по адресу: <адрес>.

Суд также установил посредством направления судебных запросов, что с 06.12.2023 земельный участок, расположенный под спорным жилым помещением: <адрес> на праве собственности принадлежит истцу Исангуловой Е.А.

При этом из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.01.2024 следует, что отсутствуют сведения в ЕГРН записей о зарегистрированных правах на объект недвижимости – помещение с кадастровым номером <№>.

Согласно ответу нотариуса от 16.01.2024, по данным архива наследственное дело после смерти ИНН, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, не заводилось, завещания от ее имени не удостоверялись.

В деле имеется заявление представителя администрации Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, согласно которого возражений относительно исковых требований не имеется.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец Исангулова Е.А. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры после смерти матери и ее исковые требования обоснованы в этой части и подлежат удовлетворению.

Помимо этого, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, позиций участников процесса, суд полагает доказанным, что истцам исангуловой Е.А. и Якупову Р.Р. принадлежит право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, соответственно, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Иного суду не доказано, позиция истцов в данной части не опровергнута и согласуется с материалами дела и представленными суду, в том числе по судебным запросам, информацией и данными.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП независимо от участия в деле, разъяснение о чем содержится в абз. 4 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Таким образом, данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исангуловой Елены Анатольевны, Якупова Романа Ришатовича к администрации Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности Исангуловой Елены Анатольевны, ..., на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№> площадью 61,3 м2, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ИНН, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать право собственности Исангуловой Елены Анатольевны, ... на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№> площадью 61,3 м2, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Якупова Романа Ришатовича, ... на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№> площадью 61,3 м2, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Куликаева К.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года.