Дело №2-896/2022
УИД 50RS0017-01-2022-000050-28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Булычевой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СН «Малеево» к Подо (Адаменко) <данные изъяты> о взыскании задолженности по возместительным взносам, пени и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец СНТ СН «Малеево» обратился в суд с иском к ответчику Адаменко И.В. о взыскании задолженности по уплате возместительных взносов, пени и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик согласно выписки из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в границах СНТ СН «Малеево» по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ни разу никаких платежей не осуществлял, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по взносам перед СНТ СН «Малеево». На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Адаменко И.В. плату за пользование общим имуществом в виде возместительных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 494,00 руб., пени согласно п.4.5. Устава СНТ СН «Малеево» в размере 0,1% за каждый день просрочки в размере 11 141,00 руб., госпошлину в размере 2 259,00 руб., а всего 70 894,00 руб.
Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная ответчику, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление было принято к производству Каширского городского суда Московской области, поскольку местом проживания ответчика в исковом заявлении указано: <адрес>, зем. уч. №.
Однако, из представленной УВМ ГУ МВД России по г. Москве адресной справки следует, что ответчик Адаменко И.В. сменила фамилию на Подо, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление СНТ СН «Малеево» к Подо (Адаменко) И.В. о взыскании задолженности по возместительным взносам, пени и судебных расходов было принято к производству Каширского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, т.к. на момент принятия искового заявления ответчик не имела места жительства на территории городского округа Кашира, а также не имела в собственности земельного участка на территории г.о. Кашира, вследствие чего гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Бутырский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 3, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело №2-896/2022 по иску СНТ СН «Малеево» к Подо (Адаменко) <данные изъяты> о взыскании задолженности по возместительным взносам, пени и судебных расходов передать на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы (127018, г. Москва, ул. Образцова, д. 26).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.Н. Булычева