Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2023 ~ М-154/2023 от 18.01.2023

УИД 31RS0-81                                                Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                     6 апреля 2023 г.

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при секретаре Грековой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ковалевой В.Г. был заключен кредитный договор , согласно которому банком заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. При заключении договора потребительского кредита был установлен лимит кредитования в размере 30000 руб. С установлением срока действия кредита 120 месяцев (3652 дн.), сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ковалева В.Г. умерла.

Наследником имущества, оставшегося после смерти Ковалевой В.Г., стала ее дочь – Ковалева Е.А.

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 32098 руб. 58 коп., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, путем направления в ее адрес заказного электронного отправления. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, письменных возражений не представлено.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, обсудив доводы стороны истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с частью 2 статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При этом принявший наследство наследник должника становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ковалевой В.Г. был заключен кредитный договор , согласно которому банком заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. При заключении договора потребительского кредита был установлен лимит кредитования в размере 30000 руб. С установлением срока действия кредита 120 месяцев (3652 дня), сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Так, за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрено начисление 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ковалева В.Г. умерла.

Наследником имущества, оставшегося после смерти Ковалевой В.Г., стала ее дочь – Ковалева Е.А.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Ковалевой В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Белгородской нотариального округа <адрес> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, являющимся общедоступными и содержащимися в сети Интернет кадастровая стоимость <адрес> в <адрес> составляет 2842498 руб.

Иных наследников к имуществу Ковалевой В.Г. нет, что подтверждается материалами указанного наследственного дела.

Кредитные обязательства ответчиком после смерти заемщика не исполняются, что следует из материалов дела и не оспорено ответчиком.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита количество платежей по кредиту – 120. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями кредитования. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте банка (пункт 6 индивидуальных условий).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, заемщиком были получены денежные средства, однако обязанность по их возврату и уплате процентов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. Задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 32098 руб. 58 коп.

Факт предоставления заемщику денежных средств по договору займа, ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитования, прекращение исполнения обязательств стороной ответчика не оспаривалось. Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и положений статьи 309 ГК РФ заемщик (наследник) не исполнял обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность, подлежащая уплате по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32098 руб. 58 коп. Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. В опровержение представленного банком расчета ответчик контррасчета не представила.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, требования банка о досрочном погашении задолженности суммы основного долга по кредитному договору, не уплаченных процентов по кредиту являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, на основании изложенного в силу статей 309, 323, 809, 810, 1175 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленной сумме.

Учитывая, что решение суда постановлено в пользу истца, суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1162 руб. 96 коп.

Оснований для иных выводов суда по существу заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (паспорт серии 14 18, , СНИЛС ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32098 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1162 руб. 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

2-920/2023 ~ М-154/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Ковалева Валентина Гордеевна
Ковалева Елена Александровна
Другие
Гасанова Анастасия Алексеевна
Суд
Свердловский районный суд г. Белгорода
Судья
Никулина Яна Витальевна
Дело на странице суда
sverdlovsky--blg.sudrf.ru
18.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2023Передача материалов судье
23.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2023Подготовка дела (собеседование)
14.03.2023Подготовка дела (собеседование)
14.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2023Судебное заседание
13.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2024Дело оформлено
26.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее