Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3320/2023 от 13.09.2023

Дело №2-3320/2023

22RS0066-01-2023-001324-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Барнаул

    Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Яковченко О.А.,

при секретаре Райман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова О.В. к Базарнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов О.В. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Базарнову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; сумму долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В судебное заседание стороны не явились, не направили в судебное заседание своих представителей, о причинах неявки не сообщили, извещались в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, стороны не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, извещались надлежащим образом.

Повторно стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Герасимова О.В. к Базарнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                   О.А. Яковченко