Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-523/2022 от 06.07.2022

Дело № 4/1-523/2022                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2022 года                              город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием прокурора Батуева М.В.,

осужденного Полушкина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Семышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Полушкина Андрея Александровича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Полушкин А.А. осужден по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 14.02.2013г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 07.12.2012.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, проверив материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Полушкин А.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Полушкин А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в исправительное учреждение 17.07.2015, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера в составе осужденных отряда, посещает лекции, общие собрания осужденных отряда, в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях участие принимает, в кружках по интересам, действующих на территории ИУ, не состоит, не трудоустроен, ранее отказывался принимать участие в работах по благоустройству территории ИУ, в настоящее время принимает участие, отказов не поступало, поддерживает взаимоотношения с нейтральной частью осужденных, лояльно относится к законным требованиям администрации, социально-полезные связи поддерживает, имеет исполнительные обязательства на общую сумму 4662,00 рублей, которые частично выплатил, остаток составляет 3043,00 рублей, меры к досрочному погашению не принимает, за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, 9 взысканий.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Полушкин А.А., отбывая наказание с 2012 года, только 3 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, по одному разу за три года, до 2020 года поощрения отсутствуют, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

За этот же период осужденный 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение 5 нарушений был водворен в ШИЗО. Меры осужденным предприняты для досрочного снятия только двух последних взысканий.

Учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что в его поведении наметилась тенденция к исправлению, которое возможно только в условиях контроля со стороны исправительного учреждения. При таких обстоятельствах ходатайство заявлено преждевременно, условно-досрочное освобождение от наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и Полушкин А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолжительным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Полушкину Андрею Александровичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья                            Т.Н. Маркаганова