Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2023 ~ М-610/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-662/2023

УИД № 53RS0012-01-2023-000905-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года п. Хвойная Новгородской области

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Хвойнинского района Шляпиной О.А.,

представителя ответчика МБУ «Хвойнинское городское хозяйство» Переваловой И.Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Хвойнинского муниципального округа, - Огурцовой С.Т.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского межрайонного природоохранного прокурора к Муниципальному бюджетному учреждению «Хвойнинское городское хозяйство» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Новгородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Хвойнинское городское хозяйство», с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об обязании ответчика в течение 1-го месяца со дня вступления решения суда в законную силу на объекте размещения (захоронения) отходов, расположенном в <адрес>, в 6,7 км от <адрес>, по дороге Хвойная-Минцы, в урочище Скуратово произвести изоляцию уплотненного слоя ТКО на всей территории размещения отходов полигона; произвести послойное чередования ТКО и грунта, дренажных труб, а также изолирующих материалов; производить отвод дождевых и талых вод хозяйственной зоны территории полигона ТКО в пруды из двух секций.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ходе проведенной Новгородской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки соблюдения требований действующего законодательства об отходах производства и потребления, а также санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности МБУ «Хвойнинское городское поселение», были выявлены указанные выше недостатки, что является нарушением требований Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», Федерального закона № 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления», Федерального закона № 52-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Вследствие эксплуатации объекта размещения отходов с названными нарушениями, не соблюдаются закрепленные ст.42 Конституции РФ права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании прокурор ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МБУ «Хвойнинское городское хозяйство» ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Представитель третьего лица Администрации Хвойнинского муниципального округа, – ФИО4, в судебном заседании полагала заявленные прокурором исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Представителем ответчика МБУ «Хвойнинское городское хозяйство» представлено заявление о признании исковых требований, законность и обоснованность которых не оспаривается.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований,

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новгородского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Хвойнинское городское хозяйство» в течение 1- го месяца со дня вступления решения суда в законную силу на объекте размещения (захоронения) отходов, расположенном в <адрес>, в 6,7 км от <адрес>, по дороге Хвойная-Минцы, в урочище Скуратово произвести изоляцию уплотненного слоя ТКО на всей территории размещения отходов полигона; произвести послойное чередования ТКО и грунта, дренажных труб, а также изолирующих материалов; производить отвод дождевых и талых вод хозяйственной зоны территории полигона ТКО в пруды из двух секций.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Т.В. Букалова