Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-269/2023 от 30.03.2023

Материал № 4/1-269/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                             3 апреля 2023 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.

    при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Тиунова А. В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                    у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 07.11.2022 Тиунов осужден по ч. 2 ст. 264.1, 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

    Осужденный Тиунов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

        В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч.3,4 ст. 79, ч.2 ст. 80, ст. 93 УК РФ выносит постановление об отказе в приятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

    В соответствии с ч. 4 ст. 79 УК РФ фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Тиунова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку, учитывая назначенный срок наказания Тиунову по приговору от 07.11.2022, у него не возникает право на условно- досрочное освобождение.

        Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу в порядке ст. 79 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Тиунова А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Ходатайство осужденного Тиунова, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, после вступления данного постановления в законную силу, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                      В.В. Богатырев