Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2022 ~ М-1827/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-1929/2022

Уникальный идентификатор дела: 27RS0002-01-2022-002549-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Гвоздевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уксукбаева Ермека Утаралыевича к нотариусу Сарапуловой Светлане Викторовне об отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

Уксукбаев Е.У. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, в обоснование указал, что 09.09.2022г. нотариусом Сарапуловой С.В. была совершена исполнительная надпись № № взыскании с Уксукбаева Е.У. задолженности в пользу ПАО Банк «ФКО» неуплаченной в срок по кредитному договору № № от 15.10.2020г, процентов, расходов в общей сумме 113857,8 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФКО» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. До сегодняшнего дня заявитель не имеет никакой информации о периоде взыскания с него задолженности и начисленной пени, что является незаконным.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 09.09.2022г. нотариусом Сарапуловой С.В. – исполнительную надпись о взыскании с Уксукбаева Е.У. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» денежной суммы в размере 113857,8 руб., зарегистрированную в реестре № У№

06 октября 2022 года гражданское дело было передано протоколом распределения дел от судьи Кировского районного суда г. Хабаровска Якимовой Л.В. на рассмотрение судье Кировского районного суда г. Хабаровска Бойко А.А.

От нотариуса Сарапуловой С.В. представлены документы по исполнительной надписи и письменные пояснения, в которых отражено, что обжалуемое нотариальное действие совершено строго в соответствии с законодательством. 06.09.2022г. за № № поступило заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о совершении исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, в отношении должника Уксукбаева Ермека Утаралыевича с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ст. 90, 91, 91.1 настоящих основ, в том числе с приложением копии уведомления о наличии задолженности (копии требования о досрочном истребовании задолженности от 25.07.2022 года), подписанное Вице-Президентом, заместителем директора департамента по РБ Департамента проблемных активов ПАО Банк ФК «Открытие» ФИО8, копии списка № 4 внутренних почтовых отправлений ПАО Банк ФК «Открытие» от 28.07.2022 с печатью «МР ЛЦ Внуково Почта России», где под № 427 значится получатель Уксукбаев Е.У., проживающий по адресу: <адрес> Таким образом, утверждение Уксукбаева Е.У. о том, что в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней о том, что ею, нотариусом Сарапуловой С.В. исполнительная надпись совершена с нарушением закона не соответствует действительности. Если заявитель не получал письменного уведомления банка, это не означает, что банк такого уведомления не направлял. В случае, если бы каких-либо документов, необходимых для совершения исполнительной надписи удаленно в отношении Уксукбаева Е.У не было бы представлено ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», нотариусом бы было вынесено постановление об отложении нотариального действия удаленно в электронной форме, подписанное квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в случае не устранения причин, послуживших основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно, по истечении месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия удаленно, бы было направлено заявителю постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно в порядке, установленном ч. 4 ст. 48 Основ законодательства о нотариате.

Представителем заинтересованного лица Банк ФК «Открытие» представлены письменные возражения, в которых указано, что 15.10.2020г. между заявителем и банком заключен кредитный договор, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 142624 рубля на срок до 15.10.2025г., с процентной ставкой за пользование кредитом с 1 по 12 месяц - 6,9 % процентов годовых, с 13 месяца- 10,4 процента годовых. При заключении кредитного договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договора в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях кредитного договора. 09.09.2022 в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. На момент обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, обязательства по кредитному договору заявителем исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа, начиная с 26.04.2022г. 28.07.2022 банком по адресу регистрации заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. По истечении 14 дней, на момент обращения банка к нотариусу, требование заявителем не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии с действующим законодательством в заявлении банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафов. 09.09.2022 нотариусом на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 113857,8 руб., состоящей из сумм: основного долга в размере 108036,95 руб., процентов в размере 4414,85 руб., расходов, понесенных банков в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 1406 рублей. Доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Доводы заявителя о неполучении уведомления банка о досрочном погашении задолженности подлежат отклонению. Согласно списку почтовых отправлений, уведомление направлено в адрес заявителя 28.07.2022г., письмо прибыло в место вручения, состоялась неудачная попытка вручения и письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 03.08.2022, что подтверждается общедоступными сведениями с официального сайта Почта России. Просят отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи № совершенной 09.09.2022 нотариусом Сарапуловой С.В.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус Сарапулова С.В., ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса России, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

На основании исследованных по делу письменных доказательств имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

09.09.2022 года нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края Сарапуловой С.В. удаленно была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.10.2020г. заключенному между заявителем и ПАО Банк ФК «Открытие», по условиям которого последний предоставил истцу кредит в размере 142624,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 6,9% годовых с 1 по 12 месяц, и с процентов ставкой 10,4 % с 13 месяца, сроком возврата 60 месяцев, а также согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

28.07.2022 Банком по адресу регистрации Заявителя направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (далее - Требование), в котором указано, что на 25.07.2022г. задолженность составляет 111808,48 руб. включая:

- сумму кредита в размере 108036,95 руб.

- сумму начисленных процентов в размере 3281,05 руб.

- неустойка в размере 490,48 руб.

Также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное требование 03.09.2022 возвращено отправителю, поскольку 03.08.2022 произошла неудачная попытка вручения.

07.09.2022 в связи с ненадлежащим исполнением Заявителем обязательств по Кредитному договору Банк обратился к Нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке, с приложением кредитного договора, расчета задолженности, требования о досрочном исполнении и документы, подтверждающие направление требования должнику.

09.09.2022 года заказным письмом направлено уведомление Уксукбаеву Е.У. о совершении исполнительной надписи, в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительный надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору № № от 15.10.2020г., по которому он является должником

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, что свидетельствует о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника Уксукбаева Е.У. при предоставлении взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось.

Доказательств, опровергающих наличие взысканной задолженности по кредитному договору, заявителем не представлено.

Вопреки доводам рассматриваемого заявления, банком перед обращением к нотариусу 28.07.2022г. было направлено требование должнику о погашении задолженности. В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса России данное юридически значимое сообщение считается доставленным.

Суд также учитывает, что нотариус своевременно направил заявителю извещение о совершении исполнительной надписи. При этом суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что в нарушение требований закона в уведомлении о совершении исполнительной надписи не указан период задолженности и состав долга, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность нотариуса при уведомлении о совершении исполнительной надписи производить расшифровку суммы задолженности и периода взыскания.

Тем самым оспариваемая нотариальная надпись соответствует требованиям закона и оснований для ее отмены, в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению при рассмотрении заявленных требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Уксукбаева Ермека Утаралыевича к нотариусу Сарапуловой Светлане Викторовне об отмене исполнительной надписи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2022 года.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Бойко А.А.

Оригинал решения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска, подшит в деле № 2-1929/2022

Секретарь: Гвоздева А.Е.