Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2022 от 01.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                                «31» августа 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В., Мыльникова Н.А. и Савиновой М.И.,

подсудимого Комова В.А.,

а также защитника - адвоката Коллегии адвокатов Московской области «Вячеслав Блинов и партнеры» Соколова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-337/22 в отношении

Комова В.А., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; а также незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, Комов В.А. в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в точно неустановленное время, но не позднее /в утреннее время/ /дата/, более точное время не установлено, в лесополосе в 20 метрах от участка /номер/ СНТ «Содружество» /адрес/, имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, обнаружил (нашел) в земле сумку с пистолетом и 25 патронами.

Данный пистолет изготовлен промышленным способом, является пистолетом иностранного производства /марка/ калибра. 35 Gren, предназначен для поражения целей дробовыми снарядами патронов калибра. 35 Gren, относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы. Конструкция пистолета переделке не подвергалась. Не является огнестрельным оружием ограниченного поражения.

Указанные 21 патрон (отечественное производство) являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках /калибр/ карабине /марка/, пистолетах /марка/ и др., которые пригодны для производства выстрелов.

Остальные 4 патрона (иностранное производство) являются дробовыми патронами калибра. 35 Gren, предназначенными для использования в оружии соответствующего калибра: пистолетах /марка/, /марка/ и др. и пригодны для производства выстрелов, дробные снаряды обладают достаточными поражающими способностями.

Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, Комов В.А. вышеуказанные патроны в количестве 25 штук и вышеуказанный пистолет присвоил себе, тем самым совершив незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, которые на своем личном автомобиле /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ незаконно перевез к себе домой по адресу: /адрес/.

После чего, в точно неустановленное время, но непозднее /в утреннее время/ /дата/, то есть с момента незаконного приобретения вышеуказанных боеприпасов, стал осуществлять их незаконное хранение по адресу: /адрес/, до момента их обнаружения сотрудниками УУР ГУ МВД России по гор. Москве, то есть до /в утреннее время/ /дата/, и дальнейшего изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по району /адрес/ в ходе проведения осмотра места происшествия.

В период времени с /в утреннее время/ /дата/ сотрудниками УУР ГУ МВД России по гор. Москве на основании постановления судьи Московского городского суда от /дата/ /номер/ по месту регистрации и фактического проживания Комова В.А. по адресу: /адрес/ были обнаружены, а затем сотрудниками полиции ОМВД России по району /адрес/ изъяты: пистолет иностранного производства /номер/ калибра. 35 Gren, 21 патрон (отечественное производство), являющиеся винтовочно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 4 патрона (иностранное производство), являющиеся дробовыми патронами калибра. 35 Gren.

Тем самым Комов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Кроме того, Комов В.А., не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в точно неустановленное время, но не позднее /в вечернее время/ /дата/, более точное время не установлено, в лесополосе в 20 метрах от участка /номер/ СНТ /название/ /адрес/, имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, обнаружил (нашел) в земле сумку с 2 пистолетами и 6 патронами.

Патрон является 5,45х39 мм промежуточным патроном к автоматам системы Калашникова, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматов АК-74, АКС-74, АКС-74У и другие соответствующего калибра. Патрон изготовлен промышленным способом.

Патрон является 7,62х39 мм промежуточным патроном к автоматам системы Калашникова, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматов АК-47, АКМ и другие соответствующего калибра. Патрон изготовлен промышленным способом.

Остальные 4 патрона являются 7,62х54 мм промежуточными патронами к винтовкам системы Мосина, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовок модели Мосина, СВД и другие соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом.

Указанные 6 патронов для производства выстрелов пригодны.

Пистолет с частично читаемой маркировкой «20» переделан самодельным способом путем замены ствола из пистолета модели Р-411, является короткоствольным огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы 9-мм (9х18) пистолетными патронами, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии. Пистолет является списанным охолощенным оружием.

Второй пистолет с частично читаемой маркировкой «204» переделан самодельным способом из списанного охолощенного оружия путем замены ствола из пистолета модели /модель/, и является короткоствольным огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов травматическими патронами калибра 9mm Р.А., в которых проведена замена пули на свинцовую, диаметром 6,5 мм, а также травматическими патронами калибра 9mm Р.А.

Вышеуказанные 2 пистолета по вычислительным значениям признаны короткоствольным огнестрельным оружием, а не оружием другого вида (например огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, свето-шумового и другое).

Далее, Комов В.А., продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, вышеуказанные патроны в количестве 6 штук и 2 вышеуказанных пистолета присвоил себе, тем самым совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, которые отвез к себе в дачный дом на участке /номер/ по адресу: /адрес/

После чего, в точно неустановленное время, но непозднее /в вечернее время/ /дата/, то есть с момента незаконного приобретения вышеуказанных оружия и боеприпасов, стал осуществлять их незаконное хранение на территории /адрес/, до момента их обнаружения сотрудниками УУР ГУ МВД России по /адрес/, то есть до /в вечернее время/ /дата/, и дальнейшего изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Клин в ходе проведения осмотра места происшествия.

В период времени с /в вечернее время/ /дата/ сотрудниками УУР ГУ МВД России по /адрес/ на основании постановления судьи Московского областного суда от /дата/ /номер/ по месту нахождения жилого дачного дома Комова В.А. по адресу: /адрес/, были обнаружены, а затем сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Клин изъяты: патрон, являющийся 5,45х39 мм промежуточным патроном к автоматам системы Калашникова, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии; патрон, являющийся 7,62х39 мм промежуточным патроном к автоматам системы Калашникова, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии; 4 патрона, являющиеся 7,62х54 мм промежуточными патронами к винтовкам системы Мосина, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии; пистолет с частично читаемой маркировкой «20», являющийся короткоствольным огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы 9 мм (9х18) пистолетными патронами; пистолет с частично читаемой маркировкой «204», являющийся короткоствольным огнестрельным оружием, пригоден для производства выстрелов.

Тем самым Комов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Кроме того, Комов В.А., осознавая противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, в точно неустановленное время, но не позднее /в вечернее время/ /дата/, в лесополосе в 20 метрах от участка /номер/ СНТ /название/ дер/адрес/, обнаружил (нашел) в земле сумку с веществом.

Указанное вещество является взрывчатым – бездымным порохом. Масса пороха составляет /масса/ Способ изготовления вещества – промышленный. Данное вещество пригодно для производства взрыва.

Далее Комов В.А., продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, вышеуказанное взрывчатое вещество присвоил себе, тем самым совершив его незаконное приобретение, которое отвез к себе в дачный дом на участке /номер/ по адресу: /адрес/.

После чего, в точно неустановленное время, но непозднее /в вечернее время/ /дата/, то есть с момента незаконного приобретения вышеуказанных взрывчатых веществ, стал осуществлять их незаконное хранение на территории городского округа /адрес/, до момента их обнаружения сотрудниками УУР ГУ МВД России по гор. Москве, то есть до /в вечернее время/ /дата/, и дальнейшего изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Клин в ходе проведения осмотра места происшествия.

В период времени с /в вечернее время/ /дата/ сотрудниками УУР ГУ МВД России по /адрес/ на основании постановления судьи Московского областного суда от /дата/ /номер/ по месту нахождения жилого дачного дома Комова В.А. по адресу: /адрес/, участок /номер/, было обнаружено, а затем сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Клин изъято вещество, которое является взрывчатым – бездымным порохом, массой /масса/

Тем самым Комов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Органами следствия действия Комова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Комов В.А. свою вину в совершении инкриминированных преступлений признал полностью и показал, что они (преступления) совершены им при обстоятельствах, подробно описанных в предъявленном ему обвинении. Он раскаивается в содеянном.

Является военным пенсионером и по возрасту, оказывает помощь своей супруге-пенсионерке инвалиду 2 группы бессрочно и престарелой матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Помимо полного признания Комова В.А., его вина в совершении инкриминированных преступлений, полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По обвинению Комова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту обнаружения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему по адресу: /адрес/.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля А. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что в УУР ГУ МВД России по /адрес/ поступила информация о возможной причастности Комова В.А. к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов по адресу проживания: /адрес/.

В период времени с /в утреннее время/ /дата/ на основании постановления суда проведено обследование жилого помещения Комова В.А. в его жилище по адресу: /адрес/.

Перед началом обследования были приглашены граждане, участвовавшие в качестве понятых, которым разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Также было разъяснено, что в дальнейшем им может быть предложено удостоверить факт производства данного мероприятия, обстоятельства и результаты.

В присутствии всех приглашенных граждан Комову В.А. было предложено указать на место хранения предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что тот сообщил, что в комнате, расположенной напротив входа в квартиру, хранит предметы, похожие на оружие и боеприпасы. В указанной комнате в нижнем отделении тумбочки, расположенной напротив окна, обнаружены предмет, конструктивно похожий на пистолет «Вальтер Р88 компакт», с маркировочным обозначением на рамке «G004272» производства Германии и патроны. Комов В.А. пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему. Все обнаруженные предметы были перенесены на середину комнаты и вызвана следственно-оперативная группа.

По прибытию следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия и изъяты обнаруженные предметы .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетелей – оперативных сотрудников Свидетель №12 и Свидетель №7 , данных ими на предварительном следствии, усматривается, что их показания в целом аналогичны показаниям свидетеля А.

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №8, данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ он со своей супругой Свидетель №9 принимали участие в качестве понятых при обследовании квартиры соседа Комова В.А. по адресу: /адрес/, а также проведении осмотра места происшествия по указанному выше адресу.

При этом его показания в части обстоятельств, хода и результатов проведенных с его участием мероприятий аналогичны показаниям свидетеля А. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №9 (второй понятой), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №3 (дознавателя), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что около /в утреннее время/ /дата/ поступило сообщение о том, что по адресу: /адрес/ обнаружено оружие.

Она в составе следственно-оперативной группы выехала по вышеуказанному адресу, где в период времени с /в утреннее время/ провела осмотр места происшествия.

В комнате на полу между двуспальной кроватью и тумбой с телевизором обнаружены и изъяты предмет, конструктивно схожий с пистолетом, с маркировкой /марка/ и патроны .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Комовой Е.П., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что в квартире по адресу: /адрес/ она более 20 лет проживает с супругом Комовым В.А.

Супруг длительный период своей жизни служил в армии, является военным пенсионером.

Около /в утреннее время/ /дата/ в квартиру пришли сотрудники полиции. Все время она находилась в другой комнате из-за плохого самочувствия. Через некоторое время все, в том числе Комов В.А., ушли.

Супруг вернулся поздно ночью, не рассказывая подробностей, сообщил, что у него нашли пистолет. Она в квартире оружия никогда не видела.

Комов В.А. молчаливый, надежный, заботливый, они воспитали дочь, теперь принимают участие в воспитании внучки. Супруг сдержанный, держит все эмоции в себе, не нагружает своими проблемами окружающих, всегда оберегает ее от негатива, оказывает всевозможную помощь и содействие при ее медицинском обслуживании, сопровождает ее в больницы, к врачам, ходит в магазин, выводит ее на прогулки.

Она зависима от Комова В.А., поскольку из-за болезни плохо передвигается, имеет заболевание артрит рук, является инвалидом второй группы .

В рапорте оперативный сотрудник отразил, что /дата/ в ходе обследования жилого помещения Комова В.А. по адресу: /адрес/ обнаружены предмет, конструктивно схожий с пистолетом /марка/, предметы, конструктивно схожие с патронами калибра 5,6 мм; а также предметы, конструктивно схожие с патронами .

Актом обследования жилого помещения /дата/ по адресу: /адрес/ обнаружены предмет, конструктивно схожий с пистолетом /марка/, и патроны .

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, /дата/ по адресу: /адрес/ изъяты предмет, конструктивно схожий с пистолетом /марка/, и патроны .

Комов В.А., как владелец гражданского оружия на учете не состоит, что подтверждено соответствующей справкой ГУ Росгвардии по МО ОЛРР по городскому округу Клин .

В ходе предварительного расследования пистолет /марка/ калибра 35 Gren» и 25 гильз осмотрены , признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин .

Протоколом выемки у Комова В.А. изъяты автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ и свидетельство о его регистрации , которые осмотрены , признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств , после чего переданы Комову В.А. на хранение .

Справкой об исследовании от /дата/ /номер/и-4 установлено, что представленный на исследование пистолет № /номер/ является пистолетом /марка/ модели «/модель/ калибра. 35 Gren, изготовлен промышленным способом в Германии, предназначен для поражения целей дробовыми снарядами патронов калибра. 35 Gren, относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы.

Представленные на экспертизу 4 патрона являются дробовыми пистолетными патронами калибра. 35 Gren иностранного промышленного производства, предназначены для использования в короткоствольном гладкоствольном огнестрельном оружии калибра. 35 Gren пистолетах моделей /модель/, /модель/ модели /модель/, «/модель/. Один патрон пригоден для производства выстрела.

Представленные на экспертизу 23 патрона являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, отечественного промышленного производства, предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: в пистолетах /данные изъяты/. Три патрона пригодны для производства выстрелов .

В соответствии с заключением эксперта от /дата/ /номер/, представленный пистолет изготовлен промышленным способом, является пистолетом иностранного производства /марка/ калибра. 35 Gren, предназначен для поражения целей дробовыми снарядами патронов калибра. 35 Gren, относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы. Конструкция пистолета переделке не подвергалась.

Представленные 18 патронов (отечественное производство) являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках ТОЗ-8, БК-3, карабине «Соболь», пистолетах Марголина (МЦ-1, МЦМ) и др. 18 патронов пригодны для производства выстрелов.

Представленные 3 патрона (иностранное производство) являются дробовыми патронами калибра. 35 Gren, предназначенными для использования в оружии соответствующего калибра: пистолетах /марка/. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, дробные снаряды обладают достаточными поражающими способностями .

Согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/, представленный пистолет /модель/ калибра. /калибр/ относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, и не является огнестрельным оружием ограниченного поражения .

При проверке показаний на месте Комов В.А. указал на участок местности в лесополосе в 20 метрах от участка /номер/ /название/ /адрес/ как на место, где примерно в /дата/ нашел сумку с пистолетом и патронами .

По обвинению Комова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту обнаружения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему по адресу: /адрес/, участок /номер/.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №5 (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ он был приглашен сотрудниками УУР ГУ МВД России по /адрес/ для участия в оперативно-розыскном мероприятии по адресу: /адрес/, с целью проверки информации причастности Комова В.А. к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов.

Перед началом обследования были приглашены понятые, всем участвующим лицам была разъяснена цель и задачи проводимого мероприятия, Комов В.А. и адвокат Б. были ознакомлены с постановлением суда о разрешении проведения обследования.

На соответствующий вопрос Комов В.А. пояснил, что у него имеются запрещенные к свободному обороту предметы, и он готов их показать.

На втором этаже дома Комов В.А. указал на металлический ящик, в котором обнаружены белая картонная коробка с двумя предметами, конструктивно схожими с пистолетами ПМ, и металлическая квадратная коробка с шестью предметами, похожими на патроны с различными маркировками.

По вызову прибыла следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия и изъяла два пистолета с фрагментами номеров «20» и «204» с магазинами; 6 патронов с маркировками: 4 с маркировкой «17», 1 с маркировкой «60Д», 1 с маркировкой «270 75» .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетелей – оперативных сотрудников А. . Свидетель №11 и Свидетель №7 , данных ими на предварительном следствии, усматривается, что их показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого при обследовании дома по адресу: /адрес/, а также проведении осмотра места происшествия по указанному выше адресу.

При этом его показания в части обстоятельств, хода и результатов проведенных с его участием мероприятий аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №2 (второго понятого), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №4 (дознавателя), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что около /в вечернее время/ /дата/ поступило сообщение о том, что в доме по адресу: /адрес/, участок /номер/ обнаружено оружие.

Она в составе следственно-оперативной группы прибыла по вышеуказанному адресу, где в период времени с /в вечернее время/ провела осмотр места происшествия и на втором этаже дома обнаружен металлический ящик, внутри которого картонная коробка с двумя пистолетами с магазинами с маркировками «20» и «204», металлическая квадратная коробка с 4 патронами с маркировкой «17», 1 с маркировкой «60Д», 1 с маркировкой «270 75».

Осмотр дома проводился после обследования жилого помещения сотрудниками УУР ГУ МВД России по гор. Москве .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Комовой Е.П., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что в квартире по адресу: /адрес/ она более 20 лет проживает с супругом Комовым В.А.

В собственности супруга имеется дачный участок, расположенный по адресу: /адрес/. На данном участке имеется двухэтажный дачный дом.

Супруг длительный период своей жизни служил в армии, является военным пенсионером.

Около /в утреннее время/ /дата/ в квартиру пришли сотрудники полиции. Все время она находилась в другой комнате из-за плохого самочувствия. Через некоторое время все, в том числе Комов В.А., ушли.

Супруг вернулся поздно ночью, не рассказывая подробностей, сообщил, что у него нашли пистолет. Она в квартире оружия никогда не видела.

Комов В.А. молчаливый, надежный, заботливый, они воспитали дочь, теперь принимают участие в воспитании внучки. Супруг сдержанный, держит все эмоции в себе, не нагружает своими проблемами окружающих, всегда оберегает ее от негатива, оказывает всевозможную помощь и содействие при ее медицинском обслуживании, сопровождает ее в больницы, к врачам, ходит в магазин, выводит ее на прогулки.

Она зависима от Комова В.А., поскольку из-за болезни плохо передвигается, имеет заболевание артрит рук, является инвалидом второй группы .

Допрошенные в судебном заседании эксперты В., Г. и по инициативе стороны защиты Д. выводы проведенных ими баллистических экспертиз подтвердили. При этом эксперты показали, что экспертизы проведены ими в соответствии с разработанными методическими рекомендациями.

В рапорте оперативного сотрудника отражено, что /дата/ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилого помещения» по адресу: /адрес/ в ходе которого обнаружены два предмета, конструктивно схожие с пистолетами ПМ черного цвета, 6 предметов, конструктивно схожие с боеприпасами различной маркировки .

Актом обследования жилого помещения /дата/ по адресу: /адрес/ обнаружено два предмета, конструктивно схожие с пистолетами ПМ черного цвета, 6 предметов, конструктивно схожие с боеприпасами различной маркировки .

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, /дата/ по адресу: /адрес/ обнаружены и изъяты: пистолет с частично читаемой маркировкой «20», пистолет с частично читаемой маркировкой «204», 4 патрона с маркировкой «17», один с маркировкой «60Д», один с маркировкой «27075» .

Комов В.А., как владелец гражданского оружия, на учете не состоит, что подтверждено соответствующей справкой ГУ Росгвардии по МО ОЛРР по городскому округу Клин .

В ходе предварительного расследования пистолет с частично читаемой маркировкой «20», пистолет с частично читаемой маркировкой «204», гильза патрона 5,45х39 мм, гильза патрона 7,62х39 мм, 4 гильзы патронов 7,62х54 м осмотрены , признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения ОМВД России по городскому округу Клин .

Заключением эксперта от /дата/ /номер/ установлено, что представленный патрон является 5,45х39 мм промежуточным патроном к автоматам системы Калашникова, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматов АК-74, АКС-74, АКС-74У и другие соответствующего калибра. Патрон изготовлен промышленным способом;

представленный патрон является 7,62х39 мм промежуточным патроном к автоматам системы Калашникова, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматов АК-47, АКМ и другие соответствующего калибра. Патрон изготовлен промышленным способом;

представленный патрон является 7,62х54 мм промежуточным патроном к винтовкам системы Мосина, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовок модели Мосина, СВД и другие соответствующего калибра. Патрон изготовлен промышленным способом.

Три патрона, представленные на экспертизу, для производства выстрелов пригодны .

В соответствии с заключением эксперта от /дата/ /номер/ один из представленных на экспертизу пистолетов с частично читаемой маркировкой «20» переделан самодельным способом путем замены ствола из пистолета модели Р-411, является короткоствольным огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы 9 мм (9х18) пистолетными патронами.

Второй из представленных на экспертизу пистолетов с частично читаемой маркировкой «204» переделан самодельным способом из списанного охолощенного оружия путем замены ствола из пистолета модели Р-411, и является короткоствольным огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов .

Из заключения эксперта от /дата/ /номер/ следует, что 3 патрона калибра 7,62х54 мм пригодны для производства выстрелов .

Согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/, пистолет с частично читаемой маркировкой «20» пригоден для стрельбы патронами 9 мм (9х18) предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии.

Пистолет с частично читаемой маркировкой «204» пригоден для производства выстрелов травматическими патронами калибра 9mm Р.А., в которых проведена замена пули на свинцовую, диаметром 6,5мм, а также травматическими патронами калибра 9mm Р.А.

Пистолет с частично читаемой маркировкой «20» и пистолет с частично читаемой маркировкой «204» являются короткоствольным огнестрельным оружием .

При проверке показаний на месте Комов В.А. указал на участок местности в лесополосе в 20 метрах от участка /номер/ СНТ /название/ /адрес/ как на место, где примерно в октябре 2020 года нашел сумку с двумя пистолетами и патронами .

По обвинению Комова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №5 (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ он был приглашен сотрудниками УУР ГУ МВД России по /адрес/ для участия в оперативно-розыскном мероприятии по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, СНТ «Содружество», участок 74, с целью проверки информации причастности Комова В.А. к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов.

Перед началом обследования были приглашены понятые, всем участвующим лицам была разъяснена цель и задачи проводимого мероприятия, Комов В.А. и адвокат Б. были ознакомлены с постановлением суда о разрешении проведения обследования.

На соответствующий вопрос Комов В.А. пояснил, что у него имеются запрещенные к свободному обороту предметы, и он готов их показать.

На втором этаже дома Комов В.А. указал на металлический ящик, в котором обнаружен белый полимерный флакон с надписью «Донормил», внутри которого находилось сыпучее вещество серого цвета.

По вызову прибыла следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр места происшествия и изъят белый полимерный флакон с надписью «Донормил», внутри которого находилось сыпучее вещество серого цвета .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетелей – оперативных сотрудников А. , Свидетель №11 и Свидетель №7 , данных ими на предварительном следствии, усматривается, что их показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого при обследовании дома по адресу: /адрес/, а также проведения осмотра места происшествия по указанному выше адресу.

При этом его показания в части обстоятельств, хода и результатов проведенных с его участием мероприятий аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №2 (второго понятого), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №4 (дознавателя), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что около /в вечернее время/ /дата/ поступило сообщение о том, что в доме по адресу: /адрес/ обнаружено оружие.

Она в составе следственно-оперативной группы прибыла по вышеуказанному адресу, где в период времени с /в вечернее время/ провела осмотр места происшествия и на втором этаже дома обнаружен металлический ящик, внутри которого белый полимерный флакон с надписью «Донормил» с сыпучим веществом серого цвета.

Осмотр дома проводился после обследования жилого помещения сотрудниками УУР ГУ МВД России по гор. Москве .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Комовой Е.П., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что в квартире по адресу: /адрес/ она более 20 лет проживает с супругом Комовым В.А.

В собственности супруга имеется дачный участок, расположенный по адресу: /адрес/ На данном участке имеется двухэтажный дачный дом.

Супруг длительный период своей жизни служил в армии, является военным пенсионером.

Около /в утреннее время/ /дата/ в квартиру пришли сотрудники полиции. Все время она находилась в другой комнате из-за плохого самочувствия. Через некоторое время все, в том числе Комов В.А., ушли.

Супруг вернулся поздно ночью, не рассказывая подробностей, сообщил, что у него нашли пистолет. Она в квартире оружия никогда не видела.

Комов В.А. молчаливый, надежный, заботливый, они воспитали дочь, теперь принимают участие в воспитании внучки. Супруг сдержанный, держит все эмоции в себе, не нагружает своими проблемами окружающих, всегда оберегает ее от негатива, оказывает всевозможную помощь и содействие при ее медицинском обслуживании, сопровождает ее в больницы, к врачам, ходит в магазин, выводит ее на прогулки.

Она зависима от Комова В.А., поскольку из-за болезни плохо передвигается, имеет заболевание артрит рук, является инвалидом второй группы .

В рапорте оперативного сотрудника отражено, что /дата/ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилого помещения» по адресу: /адрес/, в ходе которого обнаружен пластиковый флакон белого цвета с содержащимся в нем сыпучим веществом серого цвета .

Дознаватель в своем рапорте указал, что Комов В.А. незаконно хранил взрывчатые вещества .

Актом обследования жилого помещения /дата/ по адресу: /адрес/ обнаружен пластиковый флакон белого цвета с содержащимся в нем сыпучим веществом серого цвета .

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, /дата/ по адресу: /адрес/ обнаружен и изъят пластиковый флакон белого цвета с содержащимся в нем сыпучим веществом серого цвета .

Комов В.А., как владелец гражданского оружия, на учете не состоит, что подтверждено соответствующей справкой ГУ Росгвардии по МО ОЛРР по городскому округу Клин .

В ходе предварительного расследования флакон из полимерного материала с сыпучим веществом серого цвета осмотрен , признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 204-205) и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин ,

Заключением эксперта от /дата/ /номер/ установлено, что представленное на экспертизу вещество является взрывчатым – бездымным порохом. Масса пороха составляет /масса/ Способ изготовления вещества – промышленный. Представленное на экспертизу вещество пригодно для производства взрыва .

При проверке показаний на месте Комов В.А. указал на участок местности в лесополосе в 20 метрах от участка /номер/ СНТ /название/ /адрес/ как на место, где примерно в октябре 2020 года нашел сумку с флаконом с сыпучим веществом серого цвета .

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Комова В.А. в совершении инкриминированных преступлений.

Не доверять показаниям всех свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения.

Показания свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, сомнений у суда не вызывают. При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности оперативных сотрудников в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими Комова В.А. также не установлено, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Из материалов уголовного дела усматривается, что огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывчатые вещества были изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Суд не усматривает наличия провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Комова В.А. проведены сотрудниками полиции, а их результаты переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции», «Об оружии», «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, были начаты после поступления сведений о преступлении и направлены на выявление незаконной деятельности Комова В.А., связанной с оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, а также с целью пресечения указанной деятельности в дальнейшем.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

С учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к статье 222 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Под незаконным приобретением огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Под незаконным хранением этих же предметов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Комова В.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, квалифицированы правильно. Правильно квалифицированы действия Комова В.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Так как Комовым В.А. совершено и незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, его действия в этой части по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ также квалифицированы правильно.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми и достоверными, является достаточной для вывода о виновности Комова В.А. в совершении инкриминированных ему преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Комов В.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комова В.А., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступлений впервые; признание вины; дачу признательных показаний в суде; раскаяние в содеянном; его возраст; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи супруге-пенсионерке, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями; ее инвалидность; оказание помощи престарелой матери, также страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями; наличие множества грамот и благодарностей, полученных в период прохождения военной службы и с последующего места работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимому Комову В.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд также назначает Комову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении Комова В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом не установлено достаточных оснований для признания в отношении Комова В.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ.

При этом, с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, поведения после совершения преступлений и наличия по делу множества смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить Комову В.А. срок лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1 ст.222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Комова В.А. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

    Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Комова В.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им пенсии или иного дохода.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства за каждое из двух преступлений;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Комову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Комову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/.

Меру пресечения Комову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ и свидетельство о его регистрации, хранящиеся у осужденного Комова В.А., - передать ему по принадлежности; пистолет /марка/ калибра /калибр/, пистолет с частично читаемой маркировкой «20», пистолет с частично читаемой маркировкой «204», гильза патрона 5,45х39 мм, гильза патрона 7,62х39 мм, 4 гильзы патронов 7,62х54 м, 25 гильз, флакон из полимерного материала из-под сыпучего вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                          Д.Г. Шарапов