Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2024 ~ М-577/2024 от 05.03.2024

К делу № 2-978/2024

УИД 23RS0024-01-2024-000780-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края        «21» мая 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Ломакиной И.Ю.,

при секретаре                            Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») к Васильевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Васильевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 28.02.2023 между МФК «ЦФП» АО (далее – истец, Банк) и Васильевой Татьяной Владимировной (далее – ответчик, Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №Z031907501301 путем обращения должника с заявлением в Банк на получение кредита от 28.02.2023 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. 28.08.2023 года МФК «ЦФК» АО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее НАО «Первое коллекторское бюро»). 07.12.2015 ООО «Перове коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ. 12.10.2023. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Васильевой Т.В. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 52 475,00 рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу – 20990,00 руб.; Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -31 106,23 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «ЦФП» АО по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб. Истец просит взыскать с Васильевой Татьяны Владимировны задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 28.03.2023 по 28.08.2023г. в сумме 52 475,00 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 16.01.2024 г. судебный приказ о взыскании с Васильевой Татьяны Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. В связи с чем, просит суд взыскать с Васильевой Татьяны Владимировны в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №Z031907501301 в размере 52 475,00 рублей, за период с 28 марта 2023 г. по 28 августа 2023. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1774,00 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя по доверенности Кострыкина В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные в адрес Васильевой Т.В. вручены ей лично, о чем она собственноручно расписалась в почтовом уведомлении.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2023 между МФК «ЦФП» АО (далее – истец, Банк) и Васильевой Татьяной Владимировной (далее – ответчик, Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №Z031907501301 путем обращения должника с заявлением в Банк на получение кредита от 28.02.2023 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

МФК «ЦФП» АО» надлежаще и добросовестно исполнило свои обязательства, предоставив ответчику кредит на сумму в размере, указанном в кредитном договоре от 28.02.2023 – 20 990, 00 рублей..

Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, в результате чего образовалась задолженность по сумме кредита и процентам в размере 52 475,00, из которых: 20 990,00руб - задолженность по основному долгу; 31 106, 23 рублей - задолженность по процентам.

28.08.2023 года МФК «ЦФК» АО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» (ранее НАО «Первое коллекторское бюро»). 07.12.2015 ООО «Перове коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ. 12.10.2023. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

12.10.2023. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, который определением мирового судьи судебного участка №70 г. Крымска Краснодарского края от 16.01.2024 года отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчики взял на себя обязательства по кредитному договору, однако, их не исполняет, суд считает возможным взыскать образовавшуюся сумму задолженности за период с 28.03.2023 по 28.08.2023 года в пределах сроков исковой давности, в размере 52475,00 рублей, с Васильевой Т.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчики не представили расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 3 347,16 рублей, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Васильевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Татьяны Владимировны, <данные изъяты>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №Z031907501301 в размере 52 475,00 рублей, за период с 28 марта 2023 г. по 28 августа 2023. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1774,00 рублей, а всего взыскать 52 249 (пятьдесят две тысячи двести порок девять) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            И.Ю. Ломакина