Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2022 (2-355/2021;) ~ М-341/2021 от 24.11.2021

                                                                                                      Дело № 2-34/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка                                                                         17 января 2022 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к Шиндряеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество

                                                              установил:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к Шиндряеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 3 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 63 000 руб., а ответчик обязался вернуть заем в срок до 03.06.2022 и уплатить истцу проценты за его пользование в размере 55 процентов годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. Заемные денежные средства в размере 63 000 рублей зачислены на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 03.06.2021. Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора и законодательства. Потребительский займ был предоставлен под залог транспортного средства CHEVROLET AVEO, год выпуска 2005, цвет: зеленый, VIN номер: №. Согласно договора займа заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 07.06.2021 за №. Согласно п.4 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа. Возврат займа и начисленных процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет 6 942 руб. В соответствии с п.12 Договора займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. В соответствии со ст.811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа. 25.08.2021 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчиком перед истцом по состоянию на 12.10.2021 составляет 75 940,06 руб., из которых: 63 000 руб. – задолженность по основному долгу; 12 436,02 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 504,04 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Истец заявляет требование о расторжении договора займа, которые полагает законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. Истец также полагает обоснованным требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 55,0% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга – 63 000 руб. за период с 13.10.2021 по дату расторжения договора займа включительно. Согласно п.2.1 Договора займа рыночная стоимость транспортного средства по договоренности сторон на дату заключения договора составляет 165 000 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 8 250,00 руб. Общая сумма задолженности ответчика на 12.10.2021 составляет 75 940,06 руб., что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля. Поскольку просрочка исполнения обязательства допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

      В связи с чем, истец просит расторгнуть договор займа № от 03.06.2021, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и Шиндряевым Алексеем Викторовичем. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 75 940,06 руб., из которых: 63 000 руб. - задолженность по основному долгу; 12 436,02 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 504,04 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 55,00% годовых за период с 13.10.2021 по дату расторжения договора займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 478 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Шевроле Авео 2005 года выпуска, VIN №, двигатель № F14D3360827K, кузов № №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 165 000 руб.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

      Ответчик Шиндряев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Изучив материала дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороной на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Как видно из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

     При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

      Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

     В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

     Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

    Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

    Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

      В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Как установлено в судебном заседании 3 июня 2021 года между ООО МФК «Кэшдрайв» и Шиндряевым А.В. был заключен договор дистанционного потребительского займа № на сумму 63 000 руб., срок возврата займа: 12 месяцев, под 55,0 % годовых. Размер платежей: 6 942 руб. Периодичность внесения платежей: ежемесячно.

     Истец свои условия по договору займа выполнил, перечислив на счет ответчика 03.06.2021 сумму 63 000 руб.

     Согласно п.10 договора займа в залог было предоставлено транспортное средство Шевроле Авео 2005 года выпуска, VIN №, двигатель № F14D3360827K, кузов № №. Размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости транспортного средства по договоренности сторон и составляет 165 000 руб.

     В соответствии с п.12 договора займа за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством.

     Однако, ответчик Шиндряев А.В. свои обязательства по договору займа надлежаще не исполнял.

     Как следует из расчета задолженности по договору займа от 12 октября 2021г., Шиндряев А.В. оплату суммы займа и процентов не производил.

    По состоянию на 12 октября 2021 года задолженность Шиндряева А.В. по договору займа составила 75940,06 руб., из которых:

     Задолженность по основному долгу – 63 000 руб.

     Задолженность по процентам за пользование суммой займа – 12 436,02 руб.

     Неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 504,04 руб.

     Расчет задолженности произведен истцом, никем из сторон не оспаривается, и потому суд считает, что он соответствует действительности.

25 августа 2021 года ООО МФК «Кэшдрайв» направило ответчику Шиндряеву А.В. требование досрочного исполнения обязательств по договору займа и расторжении договора займа.

     До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

       Суд считает, что заемщик Шиндряев А.В. существенно нарушил условия договора займа. Погашение займа и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвел, требование истца погасить задолженность по договору займа ответчик проигнорировал.

     В связи с этим истец вправе требовать расторжения договора займа и возвращения всей суммы займа и причитающихся процентов.

       Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

     Индивидуальными условиями договора займа предусмотрены проценты за пользование займом по ставке 55,0 % годовых.

    Учитывая положения договора займа, которые позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 13.10.2021 до даты расторжения договора займа.

     Поэтому требования истца к ответчику Шиндряеву А.В. о досрочном расторжении договора займа, погашении задолженности по договору займа от 3 июня 2021 года являются обоснованными, вышеуказанная истцом сумма задолженности и сумма процентов, начисленная по ставке 55,0 % годовых на сумму основного долга с 13 октября 2021 года по дату расторжения договора также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля    автомобиль Шевроле Авео 2005 года выпуска, VIN №.

     Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

     Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

     В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязан передать в залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа со следующим регистрационными данными: автомобиль Шевроле Авео 2005 года выпуска, VIN №.

     Принимая во внимание, что Шиндряев А.В. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

     В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

     Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

     Судом установлен факт того, что период просрочки исполнения ответчиком Шиндряевым А.В. обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, ответчик нарушил сроки внесения ежемесячных платежей, его денежное обязательство не является незначительным, размер требования истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

    Суд пришел к выводу о том, что Шиндряев А.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору займа, поэтому истец вправе потребовать расторжение договора займа, возвращения всей суммы займа и обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога.

     При удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает положения статьи 350 ГК РФ, из содержания которой следует, что реализация заложенного движимого имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

     Порядок реализации имущества должника на торгах регулируется положениями гл.9 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

     Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

     Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа согласованная сторонами стоимость транспортного средства автомобиль Шевроле Авео 2005 года выпуска, VIN №, как предмета залога составляет 165 000 рублей.

     Следовательно, начальная продажная цена автомобиля составляет 165 000 руб.

     Как следует из данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции автомобиль Шевроле Авео 2005 года выпуска, цвет- зеленый, VIN №, двигатель № №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) значится на регистрационном учете за Шиндряевым Алексеем Викторовичем, государственный регистрационный знак №.

      В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Таким образом, с ответчика Шиндряева А.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8478 руб.

      Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

     Расторгнуть договор займа № от 03.06.2021, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и Шиндряевым Алексеем Викторовичем.

Взыскать с Шиндряева Алексея Викторовича в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» сумму задолженности по договору займа № от 3 июня 2021 года по состоянию на 12.10.2021 в размере 75 940,06 руб., из которых 63 000 руб. – задолженность по основному долгу, 12 436,02 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 504,04 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и возврат госпошлины в сумме 8 478 руб., а всего 84 418,06 руб. (восемьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать рублей 06 копеек).

     Взыскать с Шиндряева Алексея Викторовича в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» проценты за пользование суммой займом по ставке 55,00 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга (63000 руб.) за период с 13.10.2021 по дату расторжения договора займа включительно.

     Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шевроле Авео 2005 года выпуска, VIN №, двигатель № F14D3360827K, кузов № №, зарегистрированный за Шиндряевым Алексеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес> счет погашения задолженности перед ООО МФК «Кэшдрайв» по договору займа № от 03 июня 2021г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 165 000 руб. (сто шестьдесят пять тысяч рублей).

     Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Токаревский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                            Судья                                                              Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено 24 января 2022 г.

                                    Судья                                                              Н.В.Копченкина