Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2021 ~ М-231/2021 от 22.06.2021

Гражданское дело № 2-266/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 августа 2021 года                                           с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

при секретаре Яхьяевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Джумагишиевой Сеперхан Казувовне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 232901,38 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска, истец, указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного    производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор, в    нарушении ст.189.35 Федерального    закона «О несостоятельности (банкротстве)» и главы 9 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения, осуществления и прекращения деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией, назначаемой в связи с отзывом у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций», исполнительными органами Банка Временной администрации Банка передан не был. Вследствие не передачи исполнительными органами Банка данный договор в составе документов конкурного производства у конкурсного управляющего отсутствует. В связи с указанным отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первичной учетной документации, Истцом произведена выдача кредита Ответчику. О факте выдачи кредита Ответчику свидетельствует представленная выписка по ссудному счету №, в которой отражена реальность движения денежных средств по счету Ответчика, в том числе операции по гашению кредита, процентов и пени, что подтверждает предоставление Ответчику кредита и наличие между Ответчиком и Банком заемных правоотношений, основанных на принципах возвратности и возмездности. Из выписки по ссудному счету следует, что Ответчиком предоставленные Банком в виде кредита денежные средства использованы, и в дальнейшем Ответчиком периодически производилось исполнение обязательств перед Банком в виде частичных периодических погашений основного долга по кредиту, процентов и пени. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения. Факт реального получения и использования Ответчиком денежных средств, предоставленных Банком, и поступивших на расчетный счет Ответчика, подтверждается производимыми Ответчиком частичными погашениями кредита, процентов и пени. После отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций обслуживание кредита (погашение основного долга и уплата процентов) Ответчиком было прекращено. Задолженность Ответчика перед Банком на 01.03.2021г. составляет 232901,38 рублей.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» сумму неосновательного обогащения в размере 232901,38 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и направить копию решения суда истцу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание на явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.

Из содержания указанного заочного решения следует, что предметом рассмотрения являлось взыскание денежных средств по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ всего в суме 289912 рублей 77 копеек, из которых 232901 рублей 38 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 57011 рублей 39 копеек.

Настоящее исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения ОАО АКБ «Экспресс» также обосновывал тем, что задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ так же составила 232901,38 рублей.

К тому же, определением Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами было прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом для установления тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 232901 рублей 38 копеек, прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней с момента его вынесения.

Текст определения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                                    Р.С. Расурулаев