Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2022 ~ М-684/2022 от 15.02.2022

                                                                    Дело № 2-1498/2022

УИД 60RS0001-01-2022-002119-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                            гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Жеребцовой Е.И.,

с участием ответчика Горте В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Горте В.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследнику С.О. – Горте В.Д. о расторжении кредитного договора №** от 27.06.2019, взыскании задолженности за период с 27.05.2020 по 24.01.2022 в размере 52 770 руб. 63 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности – 39 184 руб. 87 коп., просроченных процентов – 13 585 руб. 76 коп., а также понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины – 7 783 руб. 12 коп.

В обоснование требования указано, что 27.06.2019 между ПАО Сбербанк и С.О. был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 96 020 руб. 48 коп. сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых.

<данные изъяты> С.О. скончалась.

После её смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на банковском счете, а также жилого помещения по адресу: <адрес>.

Поскольку на момент смерти С.О. обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, за период с 27.05.2020 по 24.01.2022 образовалась задолженность в размере 52 770 руб. 63 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности – 39 184 руб. 87 коп., просроченных процентов – 13 585 руб. 76 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Полагая наличие задолженности в указанном размере существенным нарушением условий кредитного договора, ПАО Сбербанк на основании ст.450 ГК РФ просило расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с наследников С.О. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в указанном размере.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горте В.Д. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №** от 27.06.2019, взыскании задолженности за период с 27.05.2020 по 24.01.2022 в размере 52 770 руб. 63 коп., а также понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 783 руб. 12 коп., признала.

Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ему понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельства, имеющие значения для разрешения спора, наличие задолженности по кредитному договору, а также наследственного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, подтверждены надлежащими доказательствами, ответчиком не оспаривались, то суд полагает, что признание иска Горте В.Д. прав сторон не нарушает.

В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 783 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194, 197 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Горте В.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников заемщика – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №** от 27.06.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и С.О.

Взыскать с Горте В.Д. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №** от 27.06.2019 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после умершей <данные изъяты> С.О., <данные изъяты> года рождения, за период с 27.05.2020 по 24.01.2022 в размере 52 770 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 783 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Л.Г. Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2022 года.