Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-20/2022 от 18.01.2022

№ 4/17-20/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2022 года	город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Ярмолюка С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гласнер Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Фомичева Р.В.,

осужденной Буглак Д.А.,

защитника – адвоката Коптяевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Выжловой А.Г. о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденной

Буглак Д. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 июля 2015 года Буглак Д.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, осуждена к 5 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания для достижения детьми возраста 14 лет.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 марта 2018 года отсрочка отменена, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 мая 2020 года осужденная переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 27 октября 2021 года неотбытая часть наказания заменена на более мягкое наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев 16 дней, с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Постановление суда вступило в силу 09 ноября 2021 года и 22 ноября 2021 года поступило на исполнение в ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее – УИИ).

22 ноября 2021 года и 29 декабря 2021 года осужденная ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы предусмотренных ст. 53 УК РФ, УИК РФ, о чем отобрана подписка и установлены дни явки на регистрацию.

Согласно пояснениям представителя уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании, неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 9 дней.

В представлении ставится вопрос о замене Буглак Д.А. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, за нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и обязанностей.

Осуждённая и защитник против удовлетворения представления возражали, просили учесть состояние здоровья и беременность осужденной, семейный конфликт, вследствие которого она вынуждена была переехать, тяжелое материальное положение, наличие 2 несовершеннолетних детей.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

22 декабря 2021 года в отношении осужденной вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений в связи с тем, что она без согласия инспекции изменила место жительства и 19 декабря 2021 года выехала за пределы МО «Город Архангельск».

13 января 2022 года осужденная не явилась на регистрацию в УИИ.

14 января 2022 года от осужденной принято объяснение, в котором она пояснила, что 13 января 2022 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как проспала, за медицинской помощью не обращалась.

Нарушение ограничения в виде неявки на регистрацию в УИИ 13 января 2022 года без уважительных причин подтверждается материалами дела и не оспаривается осужденной.

Осужденная ознакомлена с ограничениями и с последствиями их нарушений, и поэтому обязана самостоятельно планировать свою трудовую деятельность и личную жизнь исходя из необходимости соблюдения возложенных приговором и постановлениями суда обязанностей и ограничений.

В то же время вопрос о замене наказания относится к полномочиям суда, из чего следует, что при рассмотрении представления суд должен учитывать все обстоятельства дела, в том числе количество и характер нарушений, поведение осужденной в целом, личность осужденной, состояние ее здоровья.

Иные нарушения после вынесения официального предостережения, помимо неявки 13 января 2022 года, не вменяются в вину в представлении.

С учетом личности осужденной, возраста, беременности, характера и количества совершенных нарушений и их причин, в совокупности с иными обстоятельствами дела не имеется оснований для вывода о наличии такого злостного систематического нарушения осужденным возложенных на него обязанностей и ограничений, которое является достаточным для применения крайней меры ответственности в виде замены неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания. Отсутствуют основания для вывода о нежелании осужденной вести законопослушный образ жизни, исправить свое поведение, что на данный момент свидетельствует об эффективности применяемых мер.

Таким образом, с учетом целей наказания отсутствуют достаточные основания для замены наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.

С учётом установленных обстоятельств, положений ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по защите интересов осуждённой при рассмотрении представления в сумме 2550 руб. 00 коп. подлежат взысканию с осужденной. Оснований для полного освобождения ее от несения процессуальных издержек суд не находит, поскольку осуждённая в судебном заседании не отказывалась от адвоката, осуждённая трудоспособна, трудоустроена неофициально, и имеет возможность возместить процессуальные издержки. В остальной части процессуальные издержки в сумме 5100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ранее осужденная отказывалась от помощи защитника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Выжловой А.Г. о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Буглак Д. А. – отказать.

Взыскать с Буглак Д. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание осужденной юридической помощи при рассмотрении представления, в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 5100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Р. Ярмолюк