Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2024 от 21.05.2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                                                                    г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/24 по иску ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105736 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3314 руб. 73 коп.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживании карты Абсолют Банк. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Королевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-266/2011 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1353 доллара 98 центов. Указанное решение вступило в законную силу. Задолженность по судебному акту не исполнена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст. 811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что 19.06.2008 г. между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживании карты Абсолют Банк.

При подписании заявления Должник указал, что принимает Правила и Тарифы, а также заключает Типовой договор об использовании пластиковой карты Абсолют Банк и присоединяется в целом к его условиям (по условиям договора: формы типовых договоров, тарифы, правила, а также иная информация размещена в свободном доступе на сайте www.absolutbank.ru, либо размешена на информационных стендах офисах Банка).

10.10.2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Королевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-266/2011 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.06.2008 г., в размере 1353 доллара 98 центов.

Судебный приказ вступил в законную силу, задолженность по судебному акту не исполнена.

28.12.2021 г. между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» был заключен договор уступки прав (требований) №

02.09.2022 г. мировым судьей судебного участка №93 Королевского судебного района Московской области было вынесено определение о замене взыскателя с АКБ «Абсолют Банк» на ООО «Самрат».

В связи с несвоевременным погашением задолженности, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2011 г. по 30.06.2023 г. в размере 105736 руб. 49 коп.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №93 Королевского судебного района Московской области от 02.09.2022 г. была произведена замена взыскателя с АКБ «Абсолют Банк» на ООО «Самрат».

Согласно сведениям официального сервиса ФССП России, исполнительного производства в органах ФССП России в отношении должника ФИО1 по исполнительному документу, выданному на основании судебного приказа от 10.11.2011 г. - не имеется, исполнительные документ на исполнение не поступали.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что истек срок на предъявление к исполнению исполнительного документа о взыскании основного долга по кредитному договору, взысканного судебным приказом от 10.11.2011 г.

Учитывая, что истцом в настоящий момент утеряна возможность истребовать сумму основного долга, в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, проценты за пользование кредитом, не могут быть начислены и взысканы с ответчика, в связи с тем, что проценты должны быть начислены на сумму основного долга, которая не подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца ООО «Сармат» удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Сармат» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                             Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2024 года.