Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2022 ~ М-2286/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-2487/2022                                    

59RS0027-01-2022-003185-53                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 22 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – истец, Общества, ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, должник, заемщик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.10.2013 года № по состоянию на 22.11.2021 года в сумме 150 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых за период с 23.11.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с даты вынесения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.10.2013 года между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ») на основании заявления ФИО2 на получение карты, открыт счет и представлена кредитная карта. Ответчик ознакомлен с условиями выдачи карты. Процентная ставка за пользование кредитом 24 % годовых. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. В связи с нарушением сроков и сумм обязательных платежей, за заемщиком образовалась задолженность в сумме 150 000 руб.

05.12.2019 года Мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 25.10.2013 года № за период с 30.03.2019 года по 18.11.2019 года в размере 366 683,38 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере 241 973,71 руб., по сумме начисленных пени в размере 75 352,34 руб., также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 433,42 руб.

06.05.2022 года судебный приказ от 05.12.2019 года по делу № 2-3418/2019 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 11).

По состоянию на 22.11.2021 включительно сумма задолженности ответчика перед Банком составляет в сумме 150 000 руб.

Кроме того, истец указал, что между Банком и ООО «НБК» заключен договор от 22.11.2021 года № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. Кроме того, указывает на возможность заключения мирового соглашения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

25.10.2013 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании заявления ФИО2 на получение карты, открыт счет и представлена кредитная карта под 24 % годовых (л.д. 12-12оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.

Согласно положениям кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Из искового заявления следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

05.12.2019 года Мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 25.10.2013 года № за период с 30.03.2019 года по 18.11.2019 года в размере 366 683,38 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере 241 973,71 руб., по сумме начисленных пени в размере 75 352,34 руб., также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 433,42 руб.

06.05.2022 года судебный приказ от 05.12.2019 года по делу № 2-3418/2019 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 11).

Между Банком и ООО «НБК» заключен договор от 22.11.2021 года № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В материалы дела представлено уведомление, направленное в адрес ФИО2, о том, что 22.11.2021 года между Банком (цедент) и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № указан размер задолженности по кредитному договору 25.10.2013 года – 366 683,88 руб., а также требование о погашении данной задолженности в срок до 14.09.2022 года (которое, в свою очередь, осталось не исполненным.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО2 перед ООО «НБК» по состоянию на 22.11.2021 года составляет 150 000 руб. (л.д. 6-9).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Общество просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых за период с 23.11.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование кредитом исходя из установленной договором ставки 24 % годовых по день фактического возврата суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства соответствует положениям действующего законодательства.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса о взыскании с ООО «НБК» расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., суд признает их необходимыми и подлежащими возмещению.

Согласно материалам дела между Обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - предприниматель) заключен договор от 02.06.2020 года об оказании юридических услуг № в рамках которого, предприниматель обязалась по заданиям истца и в соответствии с представленными полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, по составлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Из акта приема-передачи оказанных услуг к договору от 02.06.2020 года об оказании юридических услуг № предпринимателем оказаны следующие слуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных Заказчику в сумме 2 000 руб.; консультация заказчика в сумме 1 500 руб.; проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ в сумме 1 000 руб.; составление расчетов задолженности по кредиту в сумме 2 500 руб.; составление искового заявления в сумме 6 000 руб.; формирование, подготовка и направление дела в суд в сумме 2 000 руб.

Согласно пункту 3 акта приема-передачи оказанных услуг к договору от 02.06.2020 года стоимость услуг по договору составила 15 000 руб., которые переданы исполнителю в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 13.08.2020 года № (л.д. 21, 22)

Принимая во внимание изложенное суд считает, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору от 25.10.2013 года № по состоянию на 22.11.2021 года в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых за период с 23.11.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда - 22.09.2022 года, с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Е.И. Зыкова