Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2367/2024 от 10.01.2024

Судья: Зинкин В.А.                             УИД 63RS0043-01-2023-001005-35

                                  гражданское дело № 33-2367/2024

№ 2-1363/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года                                                    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мокшаревой О.Г.,

судей Бредихина А.В., Баданова А.Н.,

при секретаре Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красноглинского районного суда г. Самара от 18 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере                       133 954,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере             3 879,09 рублей, а всего 137 833 (сто тридцать семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 65 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., пояснения представителя ООО «Самарский коммунальные системы» - ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с иском            к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Самарские коммунальные системы» в результате проведения обследования на предмет самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения было зафиксировано, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, имеются удобства: вода в доме, сливная яма, газовый котел, диаметр трубы, которая входит в жилой дом, составляет 25 мм. Ответчик пользовался услугами                 по подаче питьевой воды до ДД.ММ.ГГГГ без заключения договора, самовольно. Задолженность по оплате за пользование холодной водой составляет 182 655,36 рублей. В адрес ответчика направлялась претензия              об оплате задолженности. Требование оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец ООО «Самарские коммунальные системы» просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 133 954,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше решение.

С апелляционной жалобой обратился ФИО1, выражая несогласие с решением суда, просит принять по делу новый судебный акт              о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 13 701,60 руб.

В заседании судебной коллегии представитель ООО «Самарский коммунальные системы» - ФИО5 просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица в заседании судебной коллегии                   не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит                   к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается имеющимся              в материалах дела доказательствами, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, а с ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

ООО «Самарский коммунальные системы» (далее по тексту - ООО «СКС») является исполнителем коммунальных услуг, оказывает услуги водоснабжения и водоотведения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СКС» проведено обследование принадлежащего ФИО1 жилого дома на предмет самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения и составлен акт            №, из содержания которого следует, что в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, проживает 7 человек, кроме того, на попечении ФИО1 имеется несколько детей. В доме имеется вода, сливная яма, ванная, газовый котел, диаметр трубы, которая входит в жилой дом, составляет 25 мм. В акте отражено, что вода в дом подключена в июле 2019 года. Акт подписан ФИО1, какие-либо замечания не указаны.

Указанный жилой дом находится на территории СНТ «Земляки», которое не заключало постоянный договор холодного водоснабжения                        и водоотведения, при этом обращалось в ООО «СКС» за разрешением                   на полив земельных участков в летний период с мая по август, что подтверждается разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в отсутствии документов по технологическому подключению подал заявление об открытие лицевого счета. В заявлении указал на проживание в жилом помещении 7 человек, на наличие удобств в доме в виде воды, выгребной ямы, ванной, газового котла, указал                            на поливную площадь 100 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СКС» по результатам вышеуказанного обследования составлен акт-расчет б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии                        с которым произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Правилам №, исходя из пропускной способности                 и сечения трубы 25 мм, по тарифам, установленным приказом Министерства энергетики и ЖКХ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и установлена задолженность в сумме 182 655,36 руб.

Итоговый расчёт задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ              в размере 133 954,56 руб. составлен исходя из того обстоятельства, что                   в декабре 2021 года с ответчиком заключен договор водоснабжения.

Оценив представленные доказательства, удовлетворяя требования истца, руководствуясь подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами материального права, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик пользуется водоснабжением с июля 2019 года, за технологическим присоединением к сетям водоснабжения не обращался, соответствующий договор на круглогодичное использование водоснабжения до декабря 2021 года не заключал, подключение с централизованной системе водоснабжения являлось самовольным, произведенный истцом расчёт задолженности соответствует положениям п. «а» ст. 16 Правил № исходя из пропускной способности устройств и сооружений, а сама задолженность перед истцом в добровольном порядке не погашена.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

По смыслу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Для квалификации неосновательного обогащения, как основания для возникновения права на возмещение, истцу необходимо доказать наличие фактического состава, совокупность обстоятельств: наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения. Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ                    "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776, а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644.

В части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно абзацу 12 пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В абзаце 12 пункта 2 Правил N 644 предусмотрено, что под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Пункт 35 Правил N 644 устанавливает, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Под коммерческим учетом воды и сточных вод в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о водоснабжении понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 3 Правил N 776.

Подпунктом "а" пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 4 сентября 2013 года установлено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В подпункте "а" пункта 15 Правил N 776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Исходя из положений подпункта "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 36 Правил N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В силу пункта 63 Правил N 644 о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения свидетельствует акт или другой документ. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Анализ вышеперечисленных положений действующего законодательства свидетельствует о том, что для доначисления платы за пользование названными услугами достаточно установление факта самовольного присоединения (подключения) к системе водоснабжения или водоотведения.

Учитывая, что в рамках рассмотрения спора установлен факт несанкционированного подключения домовладения ФИО1                          к системе центрального водоснабжения, что, поимо акта, составленного ресурсоснабжающей организацией, подтверждается иными доказательствами, в том числе и пояснениями самого ответчика, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел                                 к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО "СКС".

Как верно учтено судом первой инстанции, представленное СНТ «Земляки» разрешение на полив земельных участков в летний период с мая по август, при установлении факта самовольного подключения домовладения ответчика к централизованным сетям водоснабжения, не исключает возможность начисления задолженности по Правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 4 сентября 2013 года.

Таким образом, являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что исполнителем услуг по водоснабжению в спорный период выступало СНТ «Земляки», что в данном случае имеет место бездействие СНТ «Земляки» по заключению с ООО «СКС» договора водоснабжения.

Доводы ФИО1 в апелляционной жалобе о том, что подключение его дома к централизованным сетям водоснабжения                           не является самовольным, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, и, кроме того, основаны на неверном толковании вышеуказанных норм материального права.

Доводы ФИО1 в апелляционной жалобе о том, что водопроводная труба, к которой подключен принадлежащий ему дом,                     не относится к системе центрального водоснабжения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, схемой водоснабжения.

Доводы ФИО1 в апелляционной жалобе о том, что размер задолженности не соразмерен нарушенному обязательству, не принимаются судебной коллегий во внимание, поскольку при установлении факта самовольного подключения к системе водоснабжения в отсутствие доказательств реального размера потребленного ресурса, размер задолженности определяется исключительно в соответствии Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 4 сентября 2013 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представленный истцом                  и положенный в основу решения суда расчёт в полной мере соответствует положениям вышеуказанных Правил.

Доводы ФИО1 в апелляционной жалобе о том, что                          в действиях ООО «СКС» имеются признаки злоупотребления правом, противоречат фактическим установленным по делу обстоятельствам                         и основаны на неверном толковании норм материального права.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ФИО1, изложенную в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые                  не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда, являются процессуальной позицией ответчика, основаны на его субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного судебного акта.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении норм законодательства, представленные материалы не содержат.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции                              не допущено, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены по существу правильного решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самара от 18 октября 2023 год оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12.02.2024.