Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4092/2023 ~ М-4231/2023 от 01.11.2023

Дело № 2–4092/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

с участием прокурора Каменских В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску администрации города Березники к Шильниковой Н.В., АО Коммерческий Банк «Уральский финансовый дом», НАО «Первое коллекторское бюро», о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, снятии запретов на совершение регистрационных действий,

установил:

администрация города Березники обратилась в суд с исковым заявлением к Шильниковой Н.В., ПАО «Т Плюс», ООО «Березниковскаяводоснабжающая компания», АО Коммерческий Банк «Уральский финансовый дом», АО «Банк Русский стандарт», НАО «Первое коллекторское бюро», Банку ВТБ (ПАО) о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, снятии запретов на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований указали, что Постановлением администрации г. Березники от ..... № многоквартирный дом ..... был признан аварийным и подлежащим сносу, был включен в государственную программу «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Пермского края (подпрограмма «Развитие жилищного строительства в Пермском крае»). Постановлением администрации г. Березники от ..... № многоквартирный ..... включен в список домов, признанных аварийными (непригодными) для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» г. Березники. ..... Шильниковой Н.В. подано заявление о включении в список граждан, подлежащих переселению из непригодного для проживания жилищного фонда и предоставлении социальной выплаты. ..... управлением имущественныхи земельных отношений администрации г. Березники ответчикам направлено уведомление о включении в список граждан, подлежащих переселению из плодного фонда, признанного непригодным для проживания и предоставлении социальной выплаты. ..... между АО «Корпорация развития Пермского края», Шильниковой Н.В. и администрацией города г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве № Указанный договор заключен в соответствии с порядком предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета ..... бюджету ..... на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий», утвержденном к Постановлением Правительства Пермского края от 30.09.2015 № 764-п. В соответствии с п.п. 1.1.1, 3.1, 4.1, 4.3 договора АО «КРПК» передает Шильниковой Н.В. ....., а администрация города Березники обязуется перечислить социальную выплату застройщику на условиях настоящего договора в размере 1775210,50 руб. Администрацией города Березники обязательства перед Шильниковой Н.В. исполнены.Между УИЗО администрации города Березники и Шильниковой Н.В. заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется безвозмездно передать в муниципальную собственность, освободить и сдать по акту приема-передачи принадлежащее им на праве собственности жилое помещение № ..... в срок не позднее двух месяцев со дня регистрации права на жилое помещение, приобретаемое за счет социальной выплаты. Жилое помещение по адресу: ..... ответчик приняла ...... В настоящее время УИЗО администрации города Березники лишено возможности оформить переход права собственности на жилое помещение по адресу: ...... Заключив договор участия в долевом строительстве, став участниками программы по переселению граждан из аварийного жилья, ответчики утратили право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., в связи с чем, зарегистрированное право подлежит прекращению. Как следует из выписки ЕГРН судебными приставами – исполнителями наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения по ...... Истец просит прекратить право собственности Шильниковой Н.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: ....., признать право собственности на указанное жилое помещение за МО «Город Березники», отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю №-ИП, № от ....., №-ИП, № от ....., № от ....., № от ..... в отношении жилого помещения по адресу: ......

Представитель истца администрации города Березники – Вылегжанина Л.Н., действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании участия не принимала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик Шильникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресам места жительства, имеющихся в материалах дела.

Ответчик АО КБ «Урал ФД» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Руденко И.М., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых возражает против удовлетворения исковых требований. Указали, что ..... между Шильниковой Н.В. и Банком заключен кредитный договор. По состоянию на ..... задолженность по которому составляет ...... Ипотека, согласно которому квартира по ..... находится в залоге АО КБ «Урал ФД» находится в залоге в обеспечение исполнения обязательств Шильниковой Н.В., зарегистрирована в установленном порядке. В связи с тем, что администрацией города Березники в Банк соответствующих уведомлений не направляюсь, полагают, что данный иск заявлен преждевременно.

Ответчик НАО «Первое коллекторское бюро», Банку ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражении по иску не прислали.

Третье лицо ООО «Березниковскаяводоснабжающая компания» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Канышева Т.В., действующая на основании доверенности ....., в судебное заседания не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицоПАО «Т Плюс», АО «Банк Русский стандарт», Банку ВТБ (ПАО),Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ООО «АктивБизнеКонсалт» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражении по иску не прислали.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заместитель начальника отдела Загудаева О.П. в судебном заседании участия не принимала, направила письменный отзыв, в котором пояснила, что ..... в ЕГРН внесена запись о праве собственности за Шильниковой Н.В. на основании Договора купли – продажи квартиры от ...... ..... внесена запись об ипотекев силу закона, залогодержатель ПАО КБ «Урал ФД», залогодатель Шильникова Н.В. ..... внесена запись о запрещении регистрации на основании Выписки из постановления судебного пристава – исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от ....., исполнительное производство №-ИП от ...... ..... внесена запись о запрещениирегистрации на основании Выписки из постановления судебного пристава – исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от ....., исполнительное производство №-ИП от ....., ..... внесена запись о запрещении регистрации на основании Выписки из постановления судебного пристава – исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимостиОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от ....., исполнительное производство №-ИП от ....., ..... внесена запись о запрещении регистрации на основании Выписки из постановления судебного пристава – исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от ......Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суднаходит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении направленных в их адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... является Шильникова Н.В., что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости от ..... (л.д. 59-67).

Постановлением администрации г. Березники от ..... № многоквартирный ..... был признан аварийным и подлежащим сносу, был включен в государственную программу «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Пермского края (подпрограмма «Развитие жилищного строительства в Пермском крае») (л.д. 12).

Постановлением администрации г. Березники от ..... № многоквартирный ..... включен в список домов, признанных аварийными (непригодными) для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» г. Березники (л.д. 13-14).

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции РФ).

Из п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 3 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239 ГК РФ).

Согласно частями 1 и 8 статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа либо по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В случае если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы ч.ч. 1-3, 5-9 ст. 32 ЖК РФ.

Как следует из раздела II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года, результат разрешения указанной категории споров зависит от того, включен ли многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Если дом не включен в такую программу, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, то есть путем выкупа изымаемого жилого помещения.

Авария, вызванная затоплением рудника Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей в г. Березники (Пермский край), в границах зоны вероятных разрушений распоряжением Правительства РФ от 22.06.2007 № 814-р признана чрезвычайной ситуацией федерального характера.

Постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1331-п (ред. от 04.07.2016) утверждена государственная программа «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Пермского края». В подпрограмму 3 «Развитие жилищного строительства в Пермском крае», являющей приложением 6 программы, включено переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» г. Березники.

Правительством Пермского края 30.09.2015 принято Постановление № 764, которым утвержден Порядок предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету г. Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» г. Березники (далее – Порядок предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов).

Согласно пп. 6.3-6.5 Порядка предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов обязательным условием предоставления социальной выплаты является заключение между администрацией г. Березники и гражданами, переселяемыми из непригодного для проживания жилищного фонда, соглашения, в котором указывается срок передачи в муниципальную собственность ранее занимаемого жилого помещения, земельного участка и закрепляется обязанность такого гражданина закрепить за членами его семьи объем прав в отношении приобретаемого жилого помещения не менее объема прав в отношении освобождаемого жилого помещения.

Перечисление социальных выплат производится администрацией
города Березники на счет продавца либо застройщика, указанный в договоре.

Приобретаемое жилое помещение оформляется:

1) в общую долевую собственность всех членов семьи (в отношении
нанимателей жилых помещений и членов их семей);

2) в собственность одного или нескольких членов семьи (в отношении собственников жилых помещений и членов их семей).

..... Шильниковой Н.В. подано заявление о включении в список граждан, подлежащих переселению из непригодного для проживания жилищного фонда и предоставлении социальной выплаты (л.д. 17).

..... управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Березники ответчику направлено уведомление о включении в список граждан, подлежащих переселению из плодного фонда, признанного непригодным для проживания и предоставлении социальной выплаты (л.д. 18).

..... между АО «Корпорация развития Пермского края», Шильниковой Н.В. и администрацией города г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве №. Указанный договор заключен в соответствии с порядком предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету города Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий», утвержденном к Постановлением Правительства Пермского края от ..... №-п. В соответствии с п.п. 1.1.1, 3.1, 4.1, 4.3 договора АО «КРПК» передает Шильниковой Н.В. ....., а администрация города Березники обязуется перечислить социальную выплату застройщику на условиях настоящего договора в размере ..... руб. (л.д. 19-35).

17.07.2017Администрацией города Березники обязательства перед Шильниковой Н.В. исполнены (л.д. 38).

Между УИЗО администрации города Березники и Шильниковой Н.В. заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется безвозмездно передать в муниципальную собственность, освободить и сдать по акту приема-передачи принадлежащее им на праве собственности жилое помещение № ..... в срок не позднее двух месяцев со дня регистрации права на жилое помещение, приобретаемое за счет социальной выплаты (л.д. 37).

В соответствии с п.6.3 Порядка обязательным условием предоставления социальной выплаты является заключение между администрацией города Березники и гражданами, переселяемыми из непригодного для проживания жилищного фонда соглашения, в котором указывается срок передачи в муниципальную собственность ранее занимаемого жилого помещения, земельного участка и закрепляется обязанность такого гражданина закрепить за членами его семьи объем прав в отношении приобретаемого жилого помещения не менее объема прав в отношении освобождаемого жилого помещения.

Жилое помещение по адресу: ..... принято ответчиком ..... (л.д. 36).

В настоящее время УИЗО администрация г. Березники лишено возможности оформить переход права собственности на жилое помещение по адресу: ....., ....., в связи с уклонением ответчика от совершения действий по регистрации перехода права собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Анализируя представленные по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации г. Березники.

Заключив договор участия в долевом строительстве, став участником программы по переселению граждан из аварийного жилья, ответчик утратил право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., в связи с чем, зарегистрированное право собственности ответчика Шильниковой Н.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, право собственности ответчика Шильниковой Н.В. на спорное жилое помещение подлежит прекращению.

Исковые требования о признании права собственности на спорную квартиру за УИЗО администрации г. Березники подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование об отмене запретов регистрационных действий в отношении спорного жилого помещения, наложенных ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю.

В силу части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Существенным и подлежащим доказыванию по данному делу обстоятельством является наличие у истца права собственности на спорное имущество, а также дата возникновения указанного права.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ..... в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..... имеются ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий наложенные на основании постановлений ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю исполнительное производство №-ИП от ....., исполнительное производство №-ИП от ..... внесена запись о запрещении регистрации на основании Выписки из постановления судебного пристава – исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от ..... №.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку исковые требования о прекращении права собственности ответчиков, признании права собственности на объект недвижимости за МО «Город Березники» подлежит удовлетворению, то запреты на совершение регистрационных действий на спорный объект недвижимости подлежит снятию по решению суда.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право собственности Шильниковой Н.В., ..... года рождения, уроженки ..... (СНИЛС №) на жилое помещение, расположенное по адресу: ......

Признать за муниципальным образованием «Город Березники» право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....., ......

Отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенные ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись) А.И. Жужгова

Копия верна. Судья –

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023.