Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-143/2023 от 15.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                                 село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании заявление АВ, ДМ о взыскании судебных расходов,

установил:

АВ, ДМ через представителя обратились с заявлениями о взыскании с администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере: 30 000 рублей в пользу АВ, по уплате госпошлины 300 рублей; в пользу ДМ по оплате услуг представителя в сумме 45000 рублей по оплате услуг представителя, 300 рублей по уплате госпошлины, указывая, что решением суда их административный иск удовлетворен. В ходе рассмотрения дела судами первой, второй и кассационной инстанции заявители понесли судебное расходы.

В судебное заседание не явились участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель заявителя и заинтересованного лица просят о рассмотрении заявления без их участия.

В возражениях на заявление представитель администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» просит об уменьшении размера возмещения

.

Исследовав материалы, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 103 КАС РФ ).

Согласно статье 106 КАС РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( пункты 12,13).

Из материалов дела следует, что АВ, ДМ обратились в суд с административным иском к администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании незаконным решения, восстановлении в списках. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> иск удовлетворен. Апелляционным определение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решение суда отменено, иск оставлен без удовлетворения. Определением суда кассационной инстанции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> апелляционное определение отменено с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

    Из протокола судебного заседания судов первой и второй инстанции, кассационного определения следует, что интересы АВ, ДМ представлял представитель по доверенности ВН в судах трех инстанций, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Альфа-Трейд» ( исполнитель) в лице ВН и ДМ (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по которому заказчик выдает исполнителю доверенность и поручает оказать юридическую помощь: консультации, составление кассационной жалобы, представление интересов в суде кассационной. По квитанции к ПКО от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ДМ оплатила 40 000 рублей.

    По договору возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ООО «Альфа-Трейд» ( исполнитель) в лице ВН и ДМ (заказчик), последняя выдает исполнителю доверенность с правом совершения всех действий и поручает оказать юридическую помощь: консультация, составление возражений на апелляционную жалобу, представлять интересы в Верховном Суде <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, стоимость услуг 15000 рублей. По квитанции к ПКО от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ДМ оплатила 15 000 рублей.

По договору возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ООО «Альфа-Трейд» ( исполнитель) в лице ВН и АВ (заказчик), последний выдает исполнителю доверенность с правом совершения всех действий и поручает оказать юридическую помощь: консультация, составление административного искового заявления к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании незаконным снятия с очереди семьи ДМ на получение земельного участка, представление интересов в Майминском районном суде, стоимость услуг 30000 рублей. По квитанции к ПКО от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АВ оплатил 30 000 рублей.

Учитывая объем работы, проделанной представителем, количество судебных заседаний, в которых представитель принял участие, сложность дела, характер спора, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителя, сумму компенсации таких расходов, в том числе с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, суд находит подлежащим взысканию с Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в пользу АВ 20 000 рублей и в пользу ДМ 20 000 рублей. Указанная сумма не выходит за рамки разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя и соответствует уровню оплаты юристов по представлению интересов доверителя в гражданском процессе.

Приведенные судебные расходы подлежат взысканию с Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>»

Кроме того, заявители просят взыскать расходы по уплате госпошлины по 300 рублей в пользу каждого. Указанные расходы понесены при подаче административного иска и кассационной жалобы и подлежат взысканию в пользу заявителей.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АВ, ДМ удовлетворить в части.

Взыскать с Администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в пользу ДМ судебные расходы в размере 20 300 рублей, во взыскании 25000 рублей отказать.

Взыскать с Администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в пользу АВ 20300 рублей, во взыскании 10 000 рублей отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Бируля С.В.