Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2022 от 30.06.2022

Дело №1-198/2022 год

Следственный №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             03ноября 2022 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С., Толкачевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,

защитника Евдокимовой О.Н.,

подсудимого Казанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казанцева ДА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Казанцев Д.А., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - «марихуаны» без цели сбыта, для личного не медицинского употребления, в крупном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998№3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст.ст. 2, 14, 17, 20, 23-25), ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут, прибыл в поле на участок местности, расположенный <адрес>, обнаружил там дикорастущее растение рода «конопля» (Cannabis L), которое приобрел путем сбора и измельчения руками его верхушечных частей и листьев, содержащих тетрагидроканнабинол и являющихся «марихуаной», массой не менее 190,9 грамм, и поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета.

Данное наркотическое средство - «марихуана», включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)». Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой 190,9 грамма, является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного не медицинского употребления, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст. ст. 2, 14, 17, 20, 23-25), с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, массой 190,9 грамма, что является крупным размером, при себе, а когда перенес его с места приобретения до места проживания своего знакомого ПВИ, не осведомленного относительно его преступных намерений - <адрес> где с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, умышленно продолжил его хранить в кладовой комнате до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на их обнаружение и изъятие.

Подсудимый Казанцев Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Казанцева Д.А. (в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.25 часов он поехал в <адрес> на автобусе, чтобы нарвать коноплю, для личного употребления. Автобус подъехал к конечной остановке <адрес>, он вышел из автобуса и пошел в сторону полей, которые находились на выезде из <адрес>, также в поле находились тюки сена. Он подошел к данному участку местности, где росла конопля. Убедился, что за ним никто не следит, достал из кармана куртки черный полимерный пакет с изображением «пальм», который взял с собой ранее. По времени было около 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он начал руками разгребать сухую траву и обрывать верхушки конопли, также на поле частично лежал снег. После того, как он наполнил черный полимерный пакет с изображением «пальм» коноплей, он убрал пакет во внутренний карман куртки, и пошел по направлению дороги в сторону <адрес>. На дороге он увидел автомобиль синего цвета, марку не разглядел, так как на улице уже было темно, который двигался в сторону <адрес>, он остановил автомобиль, попросил водителя довезти его до <адрес>, остановил по его просьбе автомобиль около магазина «День - Ночь» по <адрес> Он вышел из автомобиля и пошел к дому расположенному по адресу: <адрес>, который принадлежит его другу - ПВИ, куда он приходил по разрешению ПВИ в его отсутствие. Подойдя к дому, он зашел во двор и увидел, чтобы дома никого нет, он взял ключи от дома в тайнике на бане и открыл входную дверь ключом. В веранде дома имеется входная дверь в кладовую-дровяник, пакет с коноплей он положил в дровяник, после этого вышел из дома, закрыл входную дверь ключом, а ключ обратно положил в тайник на бане, и пошел к себе домой. На следующий день по времени было около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вновь пошел в дом ПВИ. Дома никого не было, входная дверь была заперта, на двери висел навесной замок. Он взял ключи в тайнике в бане, открыл входную дверь ключом и зашел вовнутрь дома, зашел в дровяник, взял черный полимерный пакет с изображением «пальм», который ранее там оставил. В пакете находилась конопля, также он взял две пластиковые бутылки бесцветного и зеленого цвета, проделал там отверстия, на одной отрезал горловину бутылки, на второй дно бутылки и путем курения употребил растение коноплю. После этого, решил не выкидывать черный полимерный пакет с изображением «пальм» в котором находилась конопля, так как хотел употребить коноплю в другой день, а остатки потом выкинуть. Поэтому I убрал черный полимерный пакет с коноплей обратно в дровяник, пластиковые бутылки в количестве 2 штук, в которых проделал отверстия для курения конопли, оставил также в дровянике. Вышел из дома, закрыл входную дверь на навесной замок ключом, ключ положил обратно в тайник в бане и ушел к себе домой. После этого, домой к ПВИ больше не приходил. Он, зная, что конопля является наркотическим веществом, и что хранить ее нельзя. Когда он принес в дом к ПВИ черный полимерный пакет с изображением «пальм», в котором находилась конопля, то ПВИ дома не было, и ПВИ не знал, что он оставил в доме черный пакет с коноплей. ПВИ коноплю не сбывал, пакет с коноплей оставил в доме втайне от ПВП, так как рассчитывал, что пакет с коноплей никто не заметит, и не будет искать.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов он находился у себя дома, ему на мобильный телефон позвонил ПВИ, и сказал, что к нему домой приехали сотрудники полиции и в кладовой дома обнаружили полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения конопля. П спросил, не он ли принес тот пакет с коноплей в его дом. Он ответил, что пакет с коноплей принадлежит ему. После этого за ним приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, где он дал признательные показания и написал явку с повинной. ПВИ не знал о том, что он хранил в его доме черный полимерный пакет с изображением «пальм», в котором находилось вещество растительного происхождения конопля. ПВИ, не предлагал курить коноплю и хранить ее в доме тоже не предлагал, сговора о хранении конопли между ним и П не было, он действовал самостоятельно. Если бы сотрудники полиции не изъяли пакет с коноплей, то пакет так и остался бы в доме, сам идти в полицию и выдавать коноплю, он не собирался. Вину признает полностью, признает, что сам заготовил коноплю для личного употребления без цели сбыта.

    Он знал и понимал, что употребление наркотических средств без назначения врача противозаконно и хранить коноплю нельзя, это преследуется законом. В содеянном раскаивается (л.д. 42-45, 132-136).

После оглашения показаний подсудимый Казанцев Д.А. подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ОГВ показал в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице, возле дома, мыл машину, к нему подошли сотрудники полиции позвали в качестве понятого. Когда он пришел в <адрес>, где находились сотрудники полиции, понятая, и молодой человек. Сначала они были на веранде, потом зашли в дом. Сотрудники полиции вынесли из дома мешочек с травой. Сотрудник полиции пояснил, что трава – это конопля. Подсудимого Казанцева Д.А. в доме он не видел. Что сделали с пакетом, он не помнит, подписал документы, которые составили сотрудники полиции, и ушел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОГВ, (в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 14.00 часов к нему домой пришел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, и пригласил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и проследовал с сотрудником полиции по адресу: <адрес> где находились сотрудники полиции, понятая, молодой человек, который представился ПВИ и пояснил, что данный дом принадлежит ему. После, сотрудники полиции ознакомили его, вторую понятую и участвующего ПВП с постановлением Гурьевского городского суда об обследовании дома и надворных построек по адресу: <адрес>, разъяснили ему и второй понятой их права в качестве понятых. ПВП разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Также предложили ПВП добровольно выдать запрещенные средства в гражданском обороте РФ. ПВП сказал, что в доме запрещенного ничего нет. После чего, сотрудники полиции совместно с ним, второй понятой и участвующим ПВП, начали обследовать надворные постройки и дом, где в кладовой дома обнаружили черный полимерный пакет с изображением «пальм». Внутри пакета находилось растение коричневого цвета с резким запахом, участвующий ПВП пояснил, что видит данный черный полимерный пакет в первый раз. После чего сотрудники полиции полимерный черный пакет с веществом растительного происхождения изъяли, обвязали пакет белой нитью, концы белой нити проклеили бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, где участвующий ПВП, он и вторая понятая поставили свои подписи. Также в углу веранды сотрудники полиции изъяли фрагменты двух бутылок прозрачного и зеленого цвета, на которых присутствовали разводы масляные коричневого цвета. ПВП пояснил, что не знает, как в веранде дома оказались данные фрагменты бутылок, видел он их впервые, до этого не обращал внимания, так как не веранде был беспорядок. Сотрудники полиции изъяли два фрагмента пластиковых бутылок прозрачного зеленого цвета, упаковали в серый полиэтиленовый пакет, обвязали пакет белой нитью, концы белой нити проклеили бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, где участвующий ПВП, он и вторая понятая поставили свои подписи (л.д. 85-87).

Свидетель ИЕН показал в судебном заседании, что в апреле 2022 года была получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> проживает ПВИ. На данный дом подготовили документы об обследовании дома и надворных построек, прибыли на данный адрес, пригласили понятых. В доме находился ПВИ, которому были разъяснены права и обязанности, разъяснены права понятых, и было предложено выдать добровольно запрещённые средства в гражданском обороте. На что П пояснил, что у него запрещённого ничего не имеется. При обследовании дома в веранде был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно справке, это была марихуана. П пояснил, что данное вещество не принадлежит ему, так как в данном доме он проживает мало, находился на работе. Домом пользовался его знакомый Казанцев. Мы пригласили Казанцева, Казанцев дал показания, что это его пакет. Явку с повинной Казанцев Д.А. давал добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) показаний свидетеля КТА (л.д.111-114), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14.10 часов к ней домой пришел сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась и с сотрудником полиции проследовала по адресу: <адрес>, где также находились сотрудники полиции, второй понятой, ПВП и ПОС ПВП она была знакома ранее. После сотрудники полиции ознакомили ее, второго понятого и участвующего ПВП с постановлением Гурьевского городского суда об обследовании дома и надворных построек по адресу: <адрес>, разъяснили наши права и обязанности в качестве понятых, ПВП разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Также ПВП сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные средства в гражданском обороте РФ. ПВП ответил, что такового в его доме не хранится. После чего сотрудники полиции совместно с ней, вторым понятым и участвующим ПВП, стали обследовать надворные постройки и дом, где в кладовой дома обнаружили полимерный пакет черного цвета с изображением «пальм». Внутри обнаруженного пакета находилось растение коричневого цвета с резким запахом, участвующий ПВП пояснил, что обнаруженный сотрудниками черный полимерный пакет видит впервые. После чего сотрудники полиции черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, обвязан белой нитью, концы белой нити проклеены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, где участвующий ПВП, она и второй понятой поставили свои подписи. Также в углу кладовой сотрудники полиции обнаружили фрагменты двух бутылок прозрачного и зеленого цвета, на которых были видны разводы вещества коричневого цвета. ПВП сказал, что не знает, откуда появились в доме бутылки, видел их впервые, до этого не обращал внимания, так как в кладовой был беспорядок. После чего, сотрудники полиции изъяли два фрагмента пластиковых бутылок прозрачного и зеленого цвета с этикеткой «FLASH ENERGY», упаковали в серый пакет с надписью «BUON Shopping», обвязали пакет белой нитью, концы белой нити проклеили бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, где участвующий ПВП, она и второй понятой поставили свои подписи. Более пояснить ничего не может.

Из оглашенных в судебном заседании (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) показаний свидетеля ПВИ (л.д. 49-52), следует, что он проживает по <адрес>, один. С Казанцевым Д. знаком с самого детства. Отношения у них дружеские, конфликтов никогда не было. Он с 2021 проживал на съемной квартире до середины марта 2022 года, после чего переехал в свой дом по адресу: <адрес>. Когда он не проживал в своем доме, за домом присматривал его друг Казанцев Д., иногда Казанцев Д. ночевал в его доме, и топил печь, помогал по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он находился дома, к нему в гости пришла его мать ПОС. В то же время к нему приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, с сотрудниками полиции были двое граждан - понятые. После чего, сотрудники полиции ознакомили его с постановлением Гурьевского городского суда об обследовании его дома и надворных построек по адресу: <адрес> с целью обнаружения запрещенных средств в гражданском обороте РФ. Ему и понятым разъяснили их права и обязанности, также ст. 51 Конституции РФ. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него в доме и в надворных постройках запрещенные средства в гражданском обороте РФ, готов ли он выдать их добровольно. Он пояснил, что у него на хранение нет никаких запрещенных предметов, наркотики он не употребляет, поэтому сразу уверенно сказал, что никаких наркотических веществ в доме нет. После чего, сотрудники полиции стали обследовать дом и надворные постройки, где в веранде дома в дровянике сотрудники полиции обнаружили черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения «Конопля». Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения «Конопля». Увидев пакет с коноплей, он удивился, т.к. обнаруженный сотрудниками полиции черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения «Конопля» ему не принадлежит. Пакет с коноплей, он видел впервые, как пакет оказался в доме, он не знал. Он пояснил сотрудникам полиции, что вещество растительного происхождения «коноплю» он не употребляет. Сотрудники полиции изъяли черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, горловину пакета обвязали белой нитью, приклеили бумажную бирку с оттиском синей печати № ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования кладовой, сотрудники полиции в углу обнаружили две пластиковые бутылки, на одной пластиковой прозрачной бутылке, была отрезана горловина, на второй пластиковой бутылке зеленого цвета с этикеткой черного цвета с надписью «Flash energy», было отрезано дно бутылки, также отсутствовала крышка, на горловине данной бутылки находились масла и налет темного цвета с характерным запахом конопли. Данные бутылки сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет серого цвета с надписью черного цвета «Shopping», перевязали белой нитью, концы скрепили бумажной биркой с оттиском синей печати № ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, где участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит прозрачная пластиковая бутылка с отрезанной горловиной и пластиковая бутылка зеленого цвета с этикеткой черного цвета с надписью «Flash energy» с отрезанным дном и отсутствующей крышкой. Он ответил, что обнаруженные бутылки ему не принадлежат. Также пояснил, что ранее за домом присматривал его друг Казанцев Данил, который был вхож в дом и знал, где лежат ключи от дома. После чего, сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, куда также доставили Казанцева Данила, который признался сотрудникам полиции, что вещество растительного происхождения «конопля» находящееся в черном полимерном пакете, обнаруженное в его доме, принадлежит Казанцеву. Также Казанцев Д. пояснил, что собирал вещество растительного происхождения «коноплю» для своего личного употребления. Употреблял Казанцев Д. вещество растительного происхождения «коноплю» в его доме, когда он там не проживал. О том, что Казанцев принес в дом пакет с коноплей, он не знал, Казанцев ему об этом ничего не говорил, пакет с коноплей ему не сбывал. Если бы он знал, что Казанцев оставил на хранение в дровянике его дома пакет с коноплей, то сразу бы выбросил коноплю или сжег в печке, т.к. знает, что конопля является наркотическим веществом и хранить ее нельзя. Он пакет с коноплей не хранил, ему пакет с коноплей не принадлежал, сам он коноплю он не употреблял и никому не сбывал. Когда он переехал жить в свой дом, то Казанцев к нему не приходил и коноплю в доме в его присутствии не употреблял, не курил                                          (л.д. 78-81).

Из оглашенных в судебном заседании (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) показаний свидетеля ПОВ (л.д. 103-106), следует, что она проживает с сыном ПВИ. Ее сын ПВИ в употреблении наркотических средств никогда замечен не был, однако ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что на основании постановления Гурьевского городского суда, будет проведено розыскное мероприятие в их доме и надворных постройках. После чего, она ознакомилась с данным постановлением. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, разъяснили их права и обязанности в качестве понятых. Также участвующим был ее сын ПВИ, которому сотрудники полиции задали вопрос, имеется ли в доме и надворных постройках запрещенные средства в гражданском обороте РФ, ее сын ответил, что такового в доме и надворных постройках не имеется, так как наркотические средства он не употребляет. После чего, сотрудники полиции начали обследовании дома и надворных построек, она в данном следственном действии не участвовала. После чего, сотрудники полиции в дровянике дома обнаружили полимерный пакет черного цвета с изображением пальм с веществом растительного происхождения «Конопля». Все участвующие посмотрели на содержимое полимерного пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. После, обнаруженный полимерный пакет с коноплей, сотрудниками полиции, был изъят, опечатан, где все поставили свои подписи. Она спросила у сына, как у них в доме оказался полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения «Конопля». Сын сказал, что данный пакет с коноплей ему не принадлежит, он его видел впервые, также добавил, что домой неоднократно приходил его знакомый Казанцев Данил Александрович, которому сын разрешал приходить в дом в их отсутствие. И скорее всего полимерный пакет с коноплей принес Казанцев Д.. Она ранее полимерный пакет черного цвета с коноплей в доме не видела. С Казанцевым Д. ранее была знакома, так как он дружит с ее сыном, но чем занимается Казанцев Д.А., она не знает, потому что она не расспрашивает своего сына ПВП об интересах его друзей. Также, когда она находилась дома, Казанцев Д. приходил в гости к ее сыну около 3-4 раз, но с собой он ничего не приносил, никаких пакетов у Казанцева она не видела. В веранде дома имеется входная дверь в кладовую, данное помещение кладовой в быту называют дровяник, т.к. там оставляют дрова и уголь, чтобы протапливать в доме печь, т.е. кладовая и дровяник в доме, это одно и тоже помещение, находится под одной крышей с домом и вход в дровяник осуществляется с веранды. С улицы отдельного входа нет, в дровяник можно зайти только с веранды. Более ей пояснить нечего (л.д.82-84).

Согласно рапорту ОУР ОМВД России по Гурьевскому району ИЕН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, в кладовой дома был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, предположительно являющимся наркотическим средством «Марихуана», весом около 180 гр., принадлежащий Казанцеву Данилу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (л.д.4).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета и полимерный пакет серого цвета с обрезанной бутылкой прозрачного цвета и обрезанная бутылка зеленого цвета, при входе в веранду с правой стороны в <адрес> (л.д. 14-17).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Казанцев Д.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь за <адрес> муниципального округа, в поле насобирал в полимерный пакет растение конопля для личного употребления. Вину признает (л.д.23).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ » является марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110°С, в пересчёте на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 190,9 г. (л.д. 33-34).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что «представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года» является марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (е последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110°С, в пересчёте на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 190,1 г. (л.д. 56-59).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на внутренней поверхности двух фрагментов полимерных бутылок, изъятых «у Казанцева Д.А.», обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его следовых количеств (л.д. 63-65).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на поверхности ватного тампона ватной палочки со смывами с рук, изъятыми «ДД.ММ.ГГГГ у Казанцева Д.А.», следов тетрагидроканнабинола не обнаружено. На срезах ногтевых пластин, изъятых «ДД.ММ.ГГГГ у Казанцева Д.А.», следов тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. 70-72);

    Протоколом осмотра предметов установлено, что осмотрен черный пакет с изображением пальм из полимерного материала, верхняя часть пакета прошита нитью белого цвета, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги. На фрагментах имеется оттиск круглой мастичной печати синего цвета «43 Экспертно-криминалистический центр МВД РФ Главное Управление Внутренних <адрес>», пояснительными машинописными и рукописными надписями» СЕГ Юхновец.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса представленного вещества растительного происхождения изъятого у Казанцева Д.А. на момент проведения исследования, составила 190,9 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,8 грамм высушенного вещества (л.д.33-34).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному старшим экспертом межрайонного отдела по обслуживанию <адрес> и <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ЗЕА, следует, что в пакете содержится сухое на ощупь, средне измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, напоминающий запах, характерный для растений конопля, представляющее собой измельченные части растения, сопровождающиеся фрагментами верхушек, листьями и остатками стеблей. Масса представленного вещества растительного происхождения, на момент проведения экспертизы, составила 190,1 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,8 грамм высушенного вещества. После исследования и экспертизы в пакете находится 189,3 г марихуаны (л.д. 79-82).

    Протоколом о признании и приобщении вещественного доказательства, установлено, что     вещественное доказательство: полимерный пакет черного цвета с изображением пальм, в котором находится наркотическое вещество весом 189,3 г. передано на хранение в специализированную камеру хранения наркотических средств Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу (л.д.83, 89).

    Протоколом осмотра предметов, которым осмотрен: бумажный конверт №, опечатанный оттиском печати синего цвета «43 Экспертно-криминалистический центр МВД РФ Главное Управление Внутренних <адрес>», с пояснительной биркой: «СЕГ Юхновец заключение №, дата ДД.ММ.ГГГГ, № уг. дела №, в отношении Казанцева Д.А.. эксперт ГЕБ», на конверте имеется надпись - «срезы ногтевых пластин с рук Казанцева Д.А., подписи участвующих лиц», подпись должностного лица. Данный конверт не вскрывался, целостность упаковки не нарушена.

    Бумажный конверт № опечатанный оттиском печати синего цвета «43 Экспертно-криминалистический центр МВД РФ Главное Управление Внутренних <адрес>», с пояснительной биркой: « СЕГ Юхновец заключение №, дата ДД.ММ.ГГГГ № уг. дела №, в отношении Казанцева Д.А. эксперт ГЕБ», на конверте имеется надпись «смыв с кисти левой руки Казанцева Д.А. подписи участвующих лиц, подпись должностного лица». Данный конверт не вскрывался, целостность упаковки не нарушена.

    Бумажный конверт № опечатанный оттиском печати синего цвета «43 Экспертно-криминалистический центр МВД РФ Главное Управление Внутренних <адрес>», с пояснительной биркой: « СЕГ Юхновец заключение № дата ДД.ММ.ГГГГ, № уг. дела №, в отношении Казанцева Д.А. эксперт ГЕБ на конверте имеется надпись «контрольный образец, ватной палочки смоченной в спиртовом растворе, подписи участвующих лиц», подпись должностного лица. Данный конверт не вскрывался, целостность упаковки не нарушена.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук и на поверхности срезов ногтевых пластин «изъятых у Казанцева Д.А. представленных на экспертизы, следов тетрагидроканнабинола не обнаружено    (л.д. 92-95).

    В качестве вещественных доказательств, приобщены: 3 бумажных конверта с находящимися внутри срезами ногтевых пластин, контрольного образца и смывов с рук Казанцева Д.А., хранятся при материалах уголовного дела №    (л.д. 69).

Протоколом осмотра предметов осмотрен: серый пакет с надписью «BUON Shopping» из полимерного материала, верхняя часть пакета прошита нитью белого цвета, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги. На фрагментах имеется оттиск круглой мастичной печати синего цвета «43 Экспертно-криминалистический центр МВД РФ Главное Управление Внутренних <адрес>», пояснительными машинописными и рукописными надписями» СЕГ Юхновец.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного старшим экспертом межрайонного отдела по обслуживанию <адрес> и <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ЗЕА, в пакете находится фрагмент бесцветной, прозрачной полимерной бутылки - нижняя часть (высота 179 мм., диаметр обрезанной части 85 мм., диаметр нижней части дна - 85 мм., на внутренней поверхности фрагмента бутылки имеется налет вещества в виде разводов и пятен серого цвета, фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета – верхняя часть (высота 196 мм., диаметр обрезанной части - 60 мм., диаметр верхней части горло - 23 мм.); на боковой поверхности имеется фабричная этикета «FLASH ENERGY кофеин таурин витамины...»; на внутренней поверхности фрагмента бутылки имеется налет вещества в виде разводов и пятен серо - коричневого цвета.

В ходе проведения экспертизы на внутренней поверхности двух фрагментов полимерных бутылок, изъятых у гр-на Казанцева Д.А., обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Масса тетрагидроканнабинола не определена в виду его следовых количеств (л.д.84-87).

В качестве вещественных доказательств, приобщены: полимерный пакет серого цвета с надписью «BUON Shopping» в котором находится фрагмент бесцветной полимерной бутылки и фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с фабричной этикеткой «FLASH ENERGY кофеин таурин витамины» на которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола. Масса тетрагидроканнабинола не определена ввиду его следовых количеств, передать на хранение в специализированную камеру хранения наркотических средств Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу (л.д.88, 89-91).

Протоколом осмотра предметов осмотрены сопроводительная к поступившему материалу по факту незаконного хранения наркотического средства растительного происхождения, изъятого №    г., в <адрес>, в ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» принадлежащая Казанцеву Данилу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> выполненная на 1 листе формата А4 белого цвета, где перечисленные документы, содержащиеся в материале ОРД (л.д.97-100).

Протоколом о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, которым вещественные доказательства: сопроводительная к поступившему материалу по факту незаконного хранения наркотического средства растительного происхождения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД следователю; рапорт об обнаружении признаков преступления; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол явки с повинной; объяснение Казанцева Д.А.; акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ПВИ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Казанцева Д.А.; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казанцева Д.А.; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Казанцева Д.А.; объяснение ПОВ; объяснение КТА; объяснение ОГВ; сопроводительное письмо; отношение на проведение судебного исследования предметов, материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела (л.д.101).

Согласно заключению судебно–психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у Казанцева Д.А. имеется <данные изъяты>

Все письменные доказательства судом проверены, являются относимыми и допустимыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Казанцев Д.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере (марихуану массой 190,9 гр.), о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, способ совершения преступления, конкретные действия подсудимого, который, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, имел при себе, незаконно хранил в кладовой комнате до момента изъятия сотрудниками полиции до 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По результатам исследования установлено, что изъятое у Казанцева Д.А. вещество является марихуаной, включенной в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и ее вес относится к крупному размеру.

Действия подсудимого Казанцева Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому Казанцеву Д.А., суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого Казанцева Д.А., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым инспектором полиции характеризуется положительно, соседями характеризуется положительно, занят трудом, с места работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимого Казанцева Д.А. суд учитывает полное признание вины, отсутствие судимостей, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, занятость общественно полезным трудом, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку при назначении наказания Казанцеву Д.А. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание должно быть назначено с учетом положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Казанцеву Д.А. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей в период испытательного срока, так как приходит к выводу, о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на Казанцева Д.А. с учетом его возраста, трудоспособности, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, что будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Казанцеву Д.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие в ходе предварительного расследования адвоката Евдокимовой О.Н. в сумме 18453 рубля (л.д. 156-157), оплата которых произведена адвокату за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело рассмотрено с исследованием всех доказательств по делу, Казанцев Д.А. не возразил против объема выполненной адвокатом работы, в ходе предварительного следствия от защиты адвокатом по назначению не отказывался, занято общественно полезным трудом, может и способен возместить процессуальные издержки. Сведения об имущественной несостоятельности подсудимого, об иждивенцах, на материальном положении которых может существенно отразиться данное взыскание, в материалах дела отсутствуют. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усмотрел.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Казанцева ДА в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Казанцева Д.А. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения Казанцева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-полимерный пакет черного цвета с             изображением пальм в котором находится наркотическое вещество весом 189,3 г.; полимерный пакет серого цвета с надписью «BUON Shopping» в котором находится фрагмент бесцветной полимерной бутылки и фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с фабричной этикеткой «FLASH ENERGY кофеин таурин витамины» на которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических средств Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить.

3 бумажных конверта с находящимися внутри срезами ногтевых пластин, контрольного образца и смывов с рук Казанцева Д.А. признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела     №; материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Казанцева ДА, <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу за участие адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 18453 рубля 00 копеек (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят три рубля 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения участниками процесса, осужденным Казанцевым Д.А. - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Казанцев Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференцсвязи.

                                  Судья:     (подпись)          Е.В. Метелица.

        Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-198/2022 (УИД 42RS0004-01-2022- 000923-44) Гурьевского городского суда Кемеровской области.