Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2373/2022 ~ М-1656/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-2373/2022

УИД 91RS0024-01-2022-002262-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М» к Романову Игорю Евгеньевичу о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФИН-М» обратилось с требованиями к ответчику Романову И.Е. о взыскании в порядке регресса 165 135,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 502 руб. 72 коп. Мотивирует тем, что 05.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие. Романов И.Е., управляя транспортным средством Mercedes-Benz CLK г/з №<номер> допустил столкновение с автомобилем Lexus NX200, г/з №<номер>. Виновником ДТП признан Романов И.Е. Поскольку ответчик не указан в договоре страхования, истец считает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в заявленном размере.

Представитель истца ООО «АФИН-М» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного делопроизводства не возражал.

Ответчик Романов И.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д. 56).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes-Benz CLK г/з №<номер> под управлением Романова И.Е. и Lexus NX200, г/з №<номер> под управлением ФИО, в результате которого автомобилю, принадлежащему ФИО причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан Романов И.Е. (л.д. 1-2).

Судом установлено, что ответчик Романов И.Е. не входит в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством Mercedes-Benz CLK г/з №<номер>.

АО СК «ГАЙДЕ» оплатило страховой компании потерпевшего ООО СО «ВЕРНА» денежные средства в размере 165 135,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 35020 от 10.01.2020 (л.д. 3)

В дальнейшем право требования с ответчика вышеуказанной суммы перешло к ООО «АФИН-М», что подтверждается договором уступки прав требований от 23.12.2021, заключенным между АО СК «ГАЙДЕ» и ООО «АФИН-М» (л.д. 14-17)

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку Романов И.Е. управлял транспортным средством Mercedes-Benz CLK государственный регистрационный знак №<номер> без законных оснований, доказательств иного нет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 502 руб. 72 коп. суд возмещает истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Романова Игоря Евгеньевича в пользу ООО «АФИН-М» денежные средства в размере 165 135,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 502 руб. 72 коп., всего взыскать 169 638,65 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.