Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7686/2023 ~ М-7355/2023 от 12.10.2023

                                     Дело № 2-7686/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-008874-21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2023 года                         г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием истца Иванова Е.А., представителя истца – Турумтаева Р.З., действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Е.А. к ИП Литвинову А.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Литвинову А.В. о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № о выполнении работы, оказании услуги, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение строительно – монтажных работ и закупку материалов по строительству дома общей внутренней площади 104 кв.м. и 145,92 кв.м., с учетом террас, крылец, площадки балконов, в частности ? коттеджа с условным номером № по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В соответствии с п. 4.3 договора ответчик обязался выполнить работу, оказать услугу не позднее 12 календарных месяцев, начиная с даты оплаты суммы, указанной в п. 3.1 договора.

Цена работы, услуги согласно п. 3.1 составила 1750000 руб. и была оплачена истцом в сроки с в порядке, установленные п. 3.1 договора, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 22 июня 2022 года на сумму 1500000 руб. и чеком по операции Сбербанк онлайн от 03 июня 2022 года на сумму 275000 руб.

В установленный договором срок работа (услуга) ответчиком так и не была оказана, строительство не ведется.

Ответчик допустил просрочку исполнения договора на 75 дней, а фактически на 14 месяцев с момента получения денежных средств.

В мае месяце 2023 года ответчиком истцу было прислано информационное письмо о том, что по условиям заключенного договора работы не ведутся.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с требованием о предоставлении полной информации о ходе строительства и в случае не выполнения условий договора о возврате ранее уплаченных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование истца не удовлетворено.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму оплаченную по договору строительного подряда № в размере 1750000 руб., неустойку за нарушение п. 7.5 договора строительного подряда в размере 131250 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойку в соответствии с п. 1 ст. 28 и ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 393750 руб., расходы понесенные за услуги адвоката в размере 20000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик, третье лицо Иванова Э.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 421 и 424 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

    Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются также нормами Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии со ст. 28 которого если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 31 указанного закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № о выполнении работы, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение строительно – монтажных работ и закупку материалов по строительству дома общей внутренней площади 104 кв.м. и 145,92 кв.м., с учетом террас, крылец, площадки балконов, в частности ? коттеджа с условным номером № по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В соответствии с п. 4.3 договора ответчик обязался выполнить работу, оказать услугу не позднее 12 календарных месяцев, начиная с даты оплаты суммы, указанной в п. 3.1 договора.

Цена работы, услуги согласно п. 3.ДД.ММ.ГГГГ000 руб. и была оплачена истцом в сроки с в порядке, установленные п. 3.1 договора, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб. и чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275000 руб.

В установленный договором срок работа (услуга) ответчиком так и не была оказана, строительство не ведется, доказательств обратного не представлено.

В мае месяце 2023 года ответчиком истцу было прислано информационное письмо о том, что по условиям заключенного договора работы не ведутся.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с требованием о предоставлении полной информации о ходе строительства и в случае не выполнения условий договора о возврате ранее уплаченных денежных средств.

Претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, оплаченной по договору подряда, в размере 1750000 руб., неустойки за нарушение п. 7.5 договора (нарушение срока выполнения работы по договору) в размере 131250 руб., неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 393750 руб.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. за нарушение прав потребителя, выразившееся в неудовлетворении требований потребителя в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 1140000 руб.

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги адвоката в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10700 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 8875 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Е.А. к ИП Литвинову А.В. о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Литвинова А.В. ИНН № в пользу Иванова Е.А. паспорт № денежную сумму, оплаченную по договору подряда, в размере 1750000 руб., неустойку за нарушение п. 7.5 договора в размере 131250 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 393750 руб., штраф в размере 1140000 руб., расходы на услуги адвоката в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10700 руб.

Взыскать с ИП Литвинова А.В. ИНН № в доход бюджета госпошлину в размере 8875 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья:                          Е.Г. Баженова