Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2023 ~ M-1295/2023 от 25.07.2023

                                                                          Дело № 2-2112/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                                                г.Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарае гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" к Пожаркову В. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" (далее – ООО "МК Кредит Лайн" обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском о взыскании с Пожаркова В.И. задолженности по договору займа в размере 75 032.99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450.99 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 15 декабря 2019 года между истцом и ответчиком посредством сети "Интернет" и подписания договора электронной подписью был заключен договор займа на сумму 24713.82 рублей. 11 апреля 2020 года между истцом и ответчиком посредством сети "Интернет" и подписания договора электронной подписью был заключен договор займа на сумму 30 413.76 рублей, из которых задолженность по предыдущему договору займа составила 20 475.00 рублей. Указанную сумму займа ООО "МК "Кредит Лайн" перечислило в торговую организацию, в которой Пожарков В.И. приобрел товар. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением. В соответствии с п. 2 договора займа, ответчик обязан был вернуть сумму займа с начисленными на неё процентами в срок до 12 мая 2021 года. Однако, Пожарковым В.И. обязательства по договору не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать денежные средтва по договору в судебном порядке.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При этом истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с данными обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 декабря 2019 года между ООО "МК "Кредит Лайн" и Пожарковым В.И. был заключен договор потребительского займа на сумму 24713.82 рублей со сроком возврата займа - 12 месяцев, то есть не позднее 25 декабря 2020 года. Указанный договор займа является потребительским и состоит из общих условий договора займа и индивидуальных условий. Согласно п. 1.1. общих условий и п.1 индивидуальных условий, ООО "МК "Кредит Лайн" передает денежные средства на приобретение товара/услуги Пожарковым В.И. в розничном магазине, в том числе в интернет магазине. Наименование товара и иные условия целевого использования займа согласованы сторонами в Заявке-оферте. По данному договору ООО "МК "Кредит Лайн" перечислило денежные средства в интернет магазин ООО "Топсто" в счет оплаты приобретенных Пожарковым В.И. товаров – мобильного телефона, стиральной машины, двух столов и доставку товара. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, погашение займа осуществляется ежемесячными платежами – 12 платежей в размере 3270.46 рублей каждый в соответствии с графиком погашения. По положениям пунктов 12, 12.1 индивидуальных условий, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов ООО "МК "Кредит Лайн" вправе взимать неустойку (пеню) в размере но более 20% годовых, а также взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательства в размере 0.1% в день от суммы задолженности по возврату займа.

11 апреля 2020 года между ООО "МК "Кредит Лайн" и Пожарковым В.И. был заключен договор потребительского займа на сумму 30 413.76 рублей со сроком возврата займа - 13 месяцев, то есть не позднее 12 мая 2021 года. Указанный договор займа является потребительским и состоит из общих условий договора займа и индивидуальных условий. Согласно п. 1.1 общих условий и п.1 индивидуальных условий, ООО "МК "Кредит Лайн" передает денежные средства на приобретение товара/услуги Пожарковым В.И. в розничном магазине, в том числе в интернет магазине. Наименование товара и иные условия целевого использования займа согласованы сторонами в Заявке-оферте. По данному договору ООО "МК "Кредит Лайн" перечислило денежные средства в интернет магазин ООО "Топсто" в счет оплаты приобретенных Пожарковым В.И. товаров – купона на скидку 20% на подписку сервиса "Megogo", телевизора и доставку товара. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, погашение займа осуществляется ежемесячными платежами – 13 платежей в размере 33309.46 рублей каждый в соответствии с графиком погашения. По положениям пунктов 12, 12.1 индивидуальных условий, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов ООО "МК "Кредит Лайн" вправе взимать неустойку (пеню) в размере но более 20% годовых, а также взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательства в размере 0.1% в день от суммы задолженности по возврату займа. Также согласно заявке-оферте к индивидуальным условиям договора, сумма просроченной задолженности по договору займа от 15 декабря 2019 года составила 20475 рублей, задолженность по процентам – 892.35 рублей, в связи с чем общая сумма ежемесячных платежей составила 51606.49 рублей.

По состоянию на 11 июля 2023 года у ответчика образовалась задолженность по погашению суммы займа по договору займа в размере 75 032.99 рублей, из которых: основной долг – 30 413.76 рублей, проценты – 44 619.23 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 75 032 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░░