Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-289/2019 от 31.07.2019

Дело № 12-289/19

УИД 29RS0014-01-2019-003441-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года                                                                                            город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев ходатайство Волощука Артёма Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 19 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 19 апреля 2019 года Волощук А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере .....

Не согласившись с указанным постановлением, Волощук А.Н. обратился в Котласский городской суд Архангельской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить. Одновременно Волощук А.Н. просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя своё ходатайство тем, что постановление о назначении административного наказания не получал ввиду нахождения за пределами места проживания.

В судебное заседание Волощук А.Н. извещённый надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление по делу об административного правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом 19 апреля 2019 года.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Должностным лицом, как видно из материалов дела, требования закона о направлении копии постановления Волощуку А.Н. выполнены. Копия постановления направлена Волощуку А.Н. 22 апреля 2019 года, и получена адресатом 06 мая 2019 года, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16399130604129.

В постановлении срок и порядок его обжалования разъяснены.

По правилам приведённых положений ст. 30.3 КоАП РФ последним днём для подачи жалобы на постановление должностного лица от 19 апреля 2019 года является 16 мая 2019 года.

Между тем, жалоба на указанное постановление подана Волощуком А.Н. мировому судье судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска 29 мая 2019 года, что подтверждается копией почтового конверта, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня получения Волощуком А.Н. копии постановления, то есть 17 мая 2019 года.

Из копии договора купли-продажи автомобиля от 30 ноября 2018 года и копии заявления о регистрации транспортного средства в ГИБДД следует, что Волощуком А.Н. местом проживания указан адрес: ...., по которому и была направлена копия постановления о назначении административного наказания от __.__.__. Об ином месте жительства, либо необходимости направлении почтовой корреспонденции по иному адресу Волощук А.Н., как следует из материалов дела, в ГИБДД не сообщал.

Доводы заявителя о том, что пропуск срока обжалования обусловлен тем, что копия обжалуемого постановления не была им получена по причине нахождения за пределами места проживания, судья не признаёт уважительной причиной пропуска срока на обжалование, поскольку обязанность по своевременному получению адресованной гражданину почтовой корреспонденции лежит исключительно на самом гражданине.

Поскольку доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока на обжалование постановления Волощуком А.Н. при подаче жалобы и в судебное заседание не представлены, заявленное Волощуком А.Н. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Волощука Артёма Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Возвратить Волощуку Артёму Николаевичу жалобу с приложенными к ней документами в связи с истечением срока обжалования постановления.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                           М.С. Зобова