Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-88/2023 от 23.10.2023

5-88/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года                        <адрес>

<адрес>

      Судья Партизанского районного суда <адрес> Савельева Н. П., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении Макарова Л. А.,

УСТАНОВИЛ:

    в адрес Партизанского районного суда <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении Макарова Л. А..

    Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении мировому судье по подсудности.

В силу части 2 статьи 29.5 названного Кодекса дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу требований ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи (включая ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование проводилось государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий в <адрес> Службы в <адрес> ФИО3, в Отделении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

По окончании административного расследования государственным участковым инспектором составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ).

Местом нахождения Отделения (погз) в <адрес>, проводившей административное расследование, является <адрес>.

С учетом вышеизложенного, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении Макарова Л. А. подлежат направлению на рассмотрение по подсудности, в <адрес> городской суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░░░░