Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3038/2024 (2-16233/2023;) от 13.12.2023

                                        Дело № 2-3038/2024

77RS0023-02-2023-001067-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года                                г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

    при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Юлии Владимировны к Суродееву Максиму Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением, к Суродееву М.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму оставшейся задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 24.11.2022 г. по день фактической оплаты долга, госпошлины в возврат в размере ..... коп.

Свои требования обосновывает тем, что Истец вела переписку в бесплатном сервисе мгновенными сообщениями WhatsApp относительно покупки и монтажа игрового домика и лестницы. Между сторонами договор не заключался, существенные условия согласованы не были. Истцом были переведены денежные средства 2 платежами в размере ..... руб. и ..... руб. Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение. Посчитав свои права нарушенными, Истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив, письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что Истец вела переписку в бесплатном сервисе мгновенными сообщениями WhatsApp относительно покупки и монтажа игрового домика и лестницы. Между сторонами договор не заключался, существенные условия согласованы не были. Истцом были переведены денежные средства по номеру карты АО «Тинькофф Банк» №, указанному в переписке сторон с Ответчиком в размере ..... руб., что подтверждается квитанцией от 17.09.2022 г. № и выпиской по счету.

Позднее, Истцом были переведены ..... руб. по номеру телефона №, что подтверждается чеком об операции от 19.09.2022 г. № и выпиской по счету.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании подтвержден факт направления истцом в адрес ответчика денежных средств.

На основании изложенного суда приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 г. и 23.11.2022 г.

Проверив представленный расчет, суд, полагает его обоснованным и математически верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме ..... коп.

Учитывая, что требования о взыскании долга удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимофеевой Юлии Владимировны к Суродееву Максиму Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Суродеева Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу Тимофеевой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, сумму неосновательного обогащения в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 г. по 23.11.2022 г. в размере ..... коп., госпошлину в возврат ..... коп.

Взыскивать с Суродеева Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН №, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу Тимофеевой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму оставшейся задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 24.11.2022 г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд Московской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

         Судья:                            Т.В. Кузнецова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.02.2024 г.