Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-30/2019 от 06.03.2019

Дело № 10-30/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                     21 марта 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием прокурора Дикович А.С., потерпевшего А.В. осужденного Аристархова О.А., защитника - адвоката Филиппова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобе осужденного и представлению прокурора на приговор мирового суда Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30 января 2019 года, которым

Аристархов О.А., ... года рождения, уроженец г..., гражданин РФ, судимый:

- <дата> Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <дата> Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. Освободился <дата> по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с <дата>.

Заслушав выступления осужденного, его защитника и потерпевшего, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, поддержавшего доводы представления и полагавшего необходимым приговор в остальной части оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аристархов О.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено Аристарховым О.А. <дата> в г. Воркуте Республики Коми во время и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ – с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Аристархов О.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение извинений потерпевшему, приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор также выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что при назначении наказания мировой суд не учел мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к Аристархову О.А., не признал смягчающим наказание обстоятельством принесение извинений потерпевшему. Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и снизить назначенное осужденному наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно, на основании собранных по делу доказательств, не оспариваемыми сторонами.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Аристрахову О.А. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также личностные и иные сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Лишение свободы осужденному назначено исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностных характеристик и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания.

Других обстоятельств, не принятых во внимание мировым судом, в том числе смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, кроме установленных по делу, а также оснований для применения к виновному положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 68, 73 УК РФ, не усматривается. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.

Вопреки доводам жалобы и представления иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается. Каких-либо новых, неучтенных мировым судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено. Доводы жалобы и представления о том, что мировым судом при назначении наказания не было учтено мнение потерпевшего А.В., простившего осужденного, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции уголовного закона. Мнение потерпевшего по вопросу о назначении наказания не входит в число обстоятельств, которые суд, в соответствии с законом (ст.ст.60, 61 УК РФ), обязан учитывать при определении вида и размера наказания. Кроме того, принесение Аристарховым О.А. извинений потерпевшему не может быть расценено как заглаживание вреда, предусмотренное п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ. Данное извинение - это признак раскаяния в содеянном, что мировым судом учтено при назначении наказания. Таким образом, отсутствуют основания для смягчения назначенного приговором мирового суда, наказания, которое является справедливым, соответствующим тяжести содеянного.

Местом отбывания наказания судом правильно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора по данному делу судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> в отношении Аристархова О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Коми в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев