Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1159/2023 ~ М-3736/2023 от 17.10.2023

Материал № М-3736/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006160-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.-к. Анапа                            10 ноября 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления Корякова Н.Ю. к Магомедов Р.Р. о признании недействительным договора купли-продажи 09.10.2020 года, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Корякова Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Магомедов Р.Р. о признании недействительным договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ суд исковое заявление Корякова Н.Б. оставлено без движения.

Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков поданного искового заявления и приведения его в соответствие с требованиями ст. 131-132 ГПК РФ, а именно представить выписку из ЕГРН содержащую актуальные сведения на момент подачи иска в отношении нежилого помещения, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес> помещение 4; копию приговора заверенную надлежащим образом с отметкой о вступлении в законную силу по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Корякова Н.Ю. об исправлении указанных судьей недостатков искового заявления с приобщением выписки из ЕГРН. Заверенная копия приговора Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцом не представлена, поскольку приговор обжалуется в апелляционном порядке и уголовное дело для рассмотрения направлено в Краснодарский краевой суд.

Однако, как следует из представленных документов, истцом не полностью выполнены требования, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, так истцом не представлен в обоснование своих требований, вступивший в законную силу приговор Анапскго городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вынесенный в отношении Досаев А.Р.

С учетом изложенного судья считает определение об оставлении иска без движения не исполненным.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Корякова Н.Ю. её исковое заявление к Магомедов Р.Р. о признании недействительным договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить истцу право повторного обращения со своим иском в Анапский городской суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья / подпись / Е.Н. Кравцова