Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4916/2020 ~ М-10841/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-4916/2020                    9 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при участии помощника        Литвиненко С.В.,

прокурора                    Арсентьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Российской Федерации и защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Базис-Сервис», ООО «Атлант», АНО «Шанс» о признании сведений недостоверными,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Приморского района обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Базис-Сервис», ООО «Атлант», АНО «Шанс» о признании сведений об адресе (местонахождении) ответчиков недостоверными, обязании Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения о ООО «БАЗИС-СЕРВИС», ООО «АТЛАНТ, АНО «ШАНС», зарегистрированных по адресу: <адрес> в разделе «адрес» (местонахождение), взыскать с ответчиков судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате прокурорской проверки в ходе осуществления надзора за соблюдением налогового законодательства, а также федерального законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей вывялены нарушения в деятельности ООО «БАЗИС-СЕРВИС», ООО «АТЛАНТ», АНО «ШАНС», зарегистрированных по адресу: <адрес>, которые фактически по данному адресу не располагаются, деятельность не осуществляют. Нежилое помещение имеет площадь 9,2 кв.м. и в нем по сведениям налогового органа имеет регистрацию 62 юридических лица, в отношении 57 из которых в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности.

Представитель заявителя в судебное заседание 9 сентября 2020 года явился, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались посредством направления судебных извещений по месту регистрации. Повестки вернулись в суд не врученными по причине неявки за их получением ответчиков.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом изложенного, поскольку ответчики получение судебной корреспонденции по адресу своей регистрации не организовали, они несут риск последствий неполучения данных извещений, по причине чего суд на основании ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признает ответчиков, а также третьих лиц извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку ответчики и третьи лица в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, спор разрешен в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При проведении прокурорской проверки установлено, что по адресу: <адрес> на первом этаже многоквартирного жилого дома располагается нежилое помещение №

В данном помещении согласно сведениям МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу, открытым данным ЕГРЮЛ зарегистрировано 62 юридических лица, в частности ответчики.

Собственником помещения является третье лицо - Богер Виктория Викторовна.

В ходе обследования вышеуказанного помещения установлено, что в нем деятельность каких-либо юридических лиц не осуществляется, отсутствуют вывески с наименованиями юридических лиц, постоянно действующий исполнительный орган юридических лиц либо иной орган или лица, имеющие право действовать от имени юридического лица без доверенности, в помещении также отсутствуют.

Согласно п. 3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

Общая площадь помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 9,2 кв.м., при таких обстоятельствах, учитывая, что по вышеуказанному адресу зарегистрировано 62 юридических лица, на каждое из них отводится 0,14 кв.м. площади, что свидетельствует о невозможности осуществления организациями деятельности в данном помещении.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида.

В соответствии со ст. 54 Г"К РФ адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа/иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

При этом в ходе проверки установлено, что ни постоянно действующих исполнительных органов зарегистрированных по адресу организаций, ни лиц, имеющих право действовать без доверенности по адресу: <адрес> не имеется.

В силу абз. 3 п. I ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - ФЗ № 129-ФЗ) государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, то есть официальным источником сведений о юридическом лице, указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27,07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Фз № 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах является официальной, государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Данным ресурсом пользуется неограниченный круг лиц, в том числе государственные органы.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 ФЗ № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождении) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае его отсутствия - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, так как является местом исполнения обязательств в силу ст. 316 ГК РФ.

Государственная регистрация лица по месту, по которому оно фактически не находится, противоречит требованиям п. 2 ст. 54 ГК РФ.

Таким образом, адрес вышеуказанных юридических лиц не является адресом места нахождения постоянно действующего исполнительного органа данных юридических лиц и не соответствует действительности.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридических лиц нарушает интересы Российской Федерации, поскольку препятствует надлежащему осуществлению государственного контроля за их деятельностью.

Необходимым условием для регистрации является не только предоставление заявителем полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, что следует из положений ст. 4, 12, 14, 17, 25 ФЗ № 129-ФЗ и ст. 3, 13, 14 ФЗ № 149-ФЗ.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных в регистрирующий орган для государственной регистрации юридического лица, регистрации изменений адреса места нахождения вышеуказанных юридических лиц, являются недостоверными, противоречит приведенным требованиям законодательства, ввиду чего исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недостоверными сведения об адресе (местонахождении): ООО «БАЗИС-СЕРВИС» (ИНН 7814728440), ООО «АТЛАНТ» (ИНН 7814728546), АНО «ШАНС» (ИНН 7814709840) с возложением на Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу обязанности исключить из ЕГРЮЛ в разделе «адрес» (местонахождение) соответствующих недостоверных сведений.

Взыскать солидарно с ООО «БАЗИС-СЕРВИС», ООО «АТЛАНТ», АНО «ШАНС» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 года.