Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2019 ~ М-195/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-306/2019

26RS0015-01-2019-000423-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

с участием истца Михайленко П.С.,

адвоката Перцуковой Е.Н., представляющего интересы ответчиковГригорьева С.С., Михайленко О.П.,

представителей третьих лиц - ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Шаповаловой Л.С., органа опеки и попечительства - Ахметовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко П.С. к Михайленко О.П., Григорьеву С.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко П.С.обратился в суд с иском кМихайленко О.П., Григорьеву С.С., Иванченко И.Н. в лице законного представителя Михайленко О.П., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.

В обоснование иска Михайленко П.С. указал, что он являетсясобственником вышеуказанного жилого помещения, в котором с его согласия были зарегистрированы ответчики.

Более пяти лет назад ответчики выехали в г. Ставрополь, забрав принадлежащие им вещи, в принадлежащем ему жилом помещении не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, не общаются с ним.В связи с регистрацией ответчиков в его доме, он несёт дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Во внесудебном порядке снять ответчиков с регистрационного учёта не представляется возможным.

В судебном заседании истец Михайленко П.С. исковые требования уточнил, просилпризнать ответчиков Михайленко О.П. и Григорьева С.С. утратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

Ответчики Михайленко О.П., Григорьев С.С. в судебное заседание не явилисьместо их жительства или нахождения не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адвокат Перцукова Е.Н., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ и представляющая интересы ответчиков в судебном заседании, просила вынести решение по делу в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель третьего лица -ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Шаповалова Л.С. просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Ахметова А.М. не возражала против удовлетворения иска.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что истец доводится ей отцом. Ответчики Михайленко О.П. и Григорьев С.С. доводятся ей сестрой и племянником соответственно. В апреле 2008 года её сестра уехала в г. Ставрополь, племянник переехал к своему отцу. После смерти отца племянник переехал жить к своей матери в г. Ставрополь. Где они проживают в настоящее время,ей не известно, родственных отношений не поддерживают. Знает, что у сестры родился второй ребёнок. Последний раз сестра со старшим племянником приезжали на похороны матери три года назад. На похоронах не общались, старший племянник из автомобиля вообще не выходил. С тех пор о них ей ничего не известно. В домовладении отца они не проживают, их личных вещей в доме нет.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца, проживает по соседству 27 лет. Ответчиков не видела около 10 лет, о том, что у Михайленко О.П. родился второй ребёнок, узнала в судебном заседании. В домовладении истца ответчики не проживают.

Выслушав истца, представителя ответчиков, представителей третьих лиц, свидетелей,исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе представить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или договора безвозмездного пользования.

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи.

На основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчики были зарегистрированы в домовладении истца с его согласия, как члены семьи, что подтверждается выпиской из домовой книги. Соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.

В судебном заседании установлено, чтос апреля 2008 года ответчики не проживают в указанном жилом помещении, в добровольном порядке выехали с указанной жилой площади в другое место жительства, проживали в г. Ставрополе, о чём суду пояснила свидетель ФИО10,и таким образом, прекратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, расположенным в <адрес>, утративданное право.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Учитывая, что ответчики длительное время не проживают в квартире истца, их отсутствие в спорной квартире не может являться временным.

В суде также установлено, что ответчикиболее десяти лет не пользуются указанным помещением, в связи с чем сохранение за ними права на жилую площадь в домовладении истца невозможно.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования Михайленко П.С. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Михайленко О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Григорьеву С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Михайленко О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Григорьеву С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, Ставропольском краевом суде, через Ипатовский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Судья –