Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2019 от 14.06.2019

Дело № 1-33/2019

УИД 24RS0047-01-2019-000197-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп. Северо-Енисейский 09 июля 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Северо-Енисейского района Сердюка Е.А.,

подсудимого Михайлова А.А.,

защитника – адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее был подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Михайлов А.А. находился на <адрес>, у знакомых, где употреблял спиртные напитки, после чего, в вечернее время пошел домой. Около 17-00 часов подойдя к дому № по <адрес>, где проживает, в районе гаражного массива Михайлов А.А. увидел автомобиль <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его племяннику, которым ранее неоднократно пользовался, и обнаружив в замке ключи, у Михайлова А.А. возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Так, Михайлов А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами лицам, не имеющим права управления и находящимся в состоянии опьянения запрещено, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, от 24.10.2014 N 1097) и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097), действуя умышленно, сел за руль автомобиля <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и начал на нем самостоятельное движение от гаражного массива, расположенного в районе <адрес> по направлению к указанному жилому дому, где не справившись с управлением, допустил наезд на стоящее между первым и вторым подъездами дома транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут водитель Михайлов А.А. от управления транспортным средством <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион был отстранен, и при освидетельствовании Михайлова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <данные изъяты> мг/л.

Подсудимый Михайлов А.А. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что Михайлов А.А. воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что подсудимый Михайлов А.А. понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Михайлова А.А. вменяемым.

Суд вину подсудимого Михайлова А.А. находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Михайлову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михайлова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Михайлова А.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Михайлов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, принимает меры для трудоустройства, проживает совместно с престарелой матерью, за которой ухаживает, учитывая его возраст и состояние здоровья, указанное выше свидетельствует о том, что подсудимый социализирован, данные обстоятельства суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающими наказание подсудимомуМихайлову А.А.

При отсутствии обстоятельств отягчающих и наличии смягчающих наказание подсудимому, суд находит основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Михайлову А.А.

С учетом характера и степени общественной опасности впервые совершенного Михайловым А.А. преступления небольшой тяжести и данных о личности подсудимого, его материального положения, в том числе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции Михайлова А.А. от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения Михайлову А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оптический носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в патрульном автомобиле, подтверждающей факт управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством Михайловым А.А. в состоянии опьянения; процессуальные документы, подтверждающие факт управления Михайловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 41), хранящиеся при уголовном деле – хранить при нём; автомобиль <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности у собственника ФИО6 (л.д. 23).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.А. Пиджаков