Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 31.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 07 сентября 2022 г.    

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> PC (Я) Тордошева А.А.,

подсудимого Егорова А.В.,

защитника - адвоката Павлова С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Егорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес> (Якутия), Намский улус, <адрес>, к. А2, <адрес>, со средним образованием, имеющего на иждивении 3 детей, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Егоров А.В., достоверно зная о том, что на основании приговора Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Егоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление мотоциклом марки «Regulmoto» модели «SK200» без государственного регистрационного знака, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность участников дорожного движения, совершив поездку с прилегающей территории <адрес>. А2 по <адрес> Республики Саха (Якутия) до участка проселочной дороги, имеющего географические координаты 62044’49” северной широты и 129038’38” восточной долготы и расположенного в 100 метрах к западу от <адрес> Республики Саха (Якутия), где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 40 минут, Егоров А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора (ДПС) ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Федорова Ю.Д. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, раскаялся, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Судом действия Егорова А.В. квалифицируются по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением характеризующих личность Егорова А.В. материалов установлено, что он на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РС (Я) в отношении Егорова А.В. прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Намским районным судом РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год; ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Егорова А.В. прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 139 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Егорову А.В. назначена мера уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10 000 рублей с уплатой штрафа в срок 3 месяца по вступлению постановления в законную силу, В настоящее время имеет судимость по приговору Намского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на профилактическом учете в УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не состоит. Администрацией сельского поселения «Арылахский наслег» Сунтарского улуса (района) РС(Я) характеризуется положительно, умеет выполнить любую сельскохозяйственную работу, по характеру спокойный и самостоятельный. Соседи, а также работодатели охарактеризовали его как примерного семьянина, помогающего в воспитании троих детей, ответственного работника, опытного автослесаря.

С учетом данных о личности подсудимого Егорова А.В. и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, Егоров А.В. подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Егоровым А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются основания для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также смягчающим обстоятельством признает наличие малолетних детей на иждивении виновного, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, положительные характеристики.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Егорову А.В. наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих его обстоятельств, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не могут быть назначены в связи с их нецелесообразностью для достижения целей и задач уголовного наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Егорова А.В. следует оставить без изменения.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Суд не находит оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в виде конфискации транспортного средства - мотоцикла марки «Regulmoto» модели «SK200» без ГРЗ, принадлежащего другому собственнику.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать Егорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать условно-осужденного: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных лиц, по месту жительства; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот же орган; без уведомления данного органа не менять место жительства и работы.

    Проинформировать ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РС (Я) о том, что Егорову А.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, обязав сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда с момента вступления его в законную силу.

Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Егорова А.В. – оставить без изменения.

    Вещественные доказательства – пакет № - цифровой носитель информации «Mirex DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - находится в уголовном деле; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - находятся в материалах уголовного дела; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта транспортного средства серии <адрес> мотоцикла марки «Regulmoto» модели «SK-200» - хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «Regulmoto» модели «SK200» без государственного регистрационного знака возвратить законному владельцу Егоровой О.С.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Разъяснить осужденному, что в случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника; вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, отказ от защитника не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе в случаях, предусмотренных УПК РФ, на безвозмездной основе.    

    Судья:                                 Е.В. Христофорова-Черкаева