Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4641/2024 ~ М-3216/2024 от 06.05.2024

Дело № 2- 4641/2024

10RS0011-01-2024-005099-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРЦ» к Садкович Валерию Александровичу, Садкович Юрию Александровичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л:

ООО «КРЦ» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 785 рублей, пени 1224,50 рублей, судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Садкович В.А., Садкович Ю.А.

До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением по лицевому счету задолженности после подачи иска в суд; последствия отказа от иска истцу известны и понятны, просят возвратить государственную пошлину.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов других лиц; заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе от иска истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201,53 рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238,85 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 308,26 руб. ((440,38 руб.х70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска ООО «КРЦ» (ИНН 1001190250) к Садкович Валерию Александровичу (паспорт № №), Садкович Юрию Александровичу (паспорт № №) о взыскании задолженности по долгам наследодателя, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «КРЦ» (ИНН 1001190250) из бюджета государственную пошлину в размере 308,26 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201,53 рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238,85 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина