Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-358/2023 от 05.07.2023

№ №

    Р Е Ш Е Н И Е

              27 июля 2023 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Кузнецова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 мая 2023 года о назначении административного наказания,

    у с т а н о в и л :

    постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 мая 2023 года Кузнецов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузнецов Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что как такового столкновения с автомобилями не было, имело место быть скольжение по касательной относительно поврежденных транспортных средств, звуковая сигнализация ни на одном автомобиле не сработала. В автомобиле громко играла музыка, Кузнецов Е.А. ничего не подозревая вышел из автомобиля и ушел домой, на следующий день он увидел на своем автомобиле царапину и предположил, что мог задеть стоящие рядом автомобили, после чего сразу позвонил и сообщил о случившемся. Никакого умысла в его действиях нет, с места ДТП он не уезжал и не скрывался. Вина в форме умысла и неосторожности в действиях Кузнецова Е.А. отсутствует. Судом не были приняты во внимание: факт нахождения на иждивении у Кузнецова Е.А. ребенка-инвалида, то, что Кузнецов Е.А. ранее к административной ответственности не привлекался, то, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Кузнецов Е.А. ходатайствовал о назначении ареста, в случае, если суд признает его вину доказанной, поскольку без автомобиля его семье находиться невозможно. Кроме того, Кузнецов Е.А. не был опрошен о подробностях происшествия. Также были опрошены свидетели, которые якобы видели факт наезда Кузнецовым Е.А. на припаркованные автомобили, однако никому о данном факте не сообщили, пока сам Кузнецов Е.А. не сообщил об этом в соответствующие органы. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

            В судебном заседании Кузнецов Е.А. доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 мая 2023 года Кузнецов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

      В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    Судом установлено, что водитель Кузнецов Е.А. 01.04.2023г. в 19 час. 01 мин. управлял транспортным средством-автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, совершил наезд на стоявшие автомобили: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия все четыре транспортных средства получили механические повреждения. При этом Кузнецов Е.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.6.1 ПДД РФ. В действиях Кузнецова Е.А. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

    В отношении Кузнецова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

    Факт совершения Кузнецовым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается документами имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от 09.04.2023г., дополнительным листом № и дополнительным листом № к протоколу с установочными данными водителей и транспортных средств, карточками учета транспортных средств, карточками операции с ВУ, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, ФИО7, ФИО3 ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, путевым листом легкового автомобиля, диском с видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

       При таких обстоятельствах действия Кузнецова Е.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Административное наказание назначено Кузнецову Е.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела.

Доводы жалобы о том, что никакого злого умысла в действиях Кузнецова Е.А. нет, с места ДТП он не уезжал и не скрывался, вина в форме умысла и неосторожности в действиях Кузнецова Е.А. отсутствует, Кузнецов Е.А. не был опрошен мировым судьей о подробностях происшествия, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы о том, что судом не были приняты во внимание: факт нахождения на иждивении у Кузнецова Е.А. ребенка-инвалида, то, что Кузнецов Е.А. ранее к административной ответственности не привлекался, то, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании, Кузнецов Е.А. ходатайствовал о назначении ареста, в случае, если суд признает его вину доказанной, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание Кузнецову Е.А. назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств.

Действия Кузнецова Е.А., выразившиеся в невыполнении публично-правовой обязанности, установленной в ПДД РФ, создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Кузнецовым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность Кузнецова Е.А.

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено наказание в пределах санкции статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

    р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 мая 2023 года о назначении административного наказания Кузнецову Е.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -