Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-5554/2022 от 22.04.2022

Судья: Иноземцева Е.И. адм. дело №33а-5554/2021

(2а-185/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

17 мая 2022 г.                                   г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хлыстовой Е.В.

судей     Лёшиной Т.Е., Роменской В.Н.             

при помощнике судьи Пашкевич А.С.     

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Межрегиональный консалтинговый цент» на решение Кинель –Черкасского районного суда Самарской области от 28 февраля 2022 года по административному делу № 2а-185/2021 по административному исковому заявлению ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области Васильевой Марии Сергеевне, Управлению УФССП Самарской области, заинтересованному лицу Савиной Татьяне Викторовне о признании незаконным бездействия,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лёшиной Т.Е., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области Васильева М.С., Управлению УФССП Самарской области, заинтересованному лицу Савиной Татьяне Викторовне о признании незаконным бездействия.

В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом в адрес отдела судебных приставов Кинель-Черкасского Самарской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Савиной Т.В. и оригинал судебного приказа № 2-717/2020 от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление было получено отделом судебных приставов Кинель-Черкасского Самарской области ДД.ММ.ГГГГ г. В установленный Законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. На официальном сайте ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. также не было информации об исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника по вышеуказанному исполнительному документу. До настоящего времени исполнительное производство в отношении должника Савиной Т.В. по исполнительному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ не возбуждено. Таким образом, на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время 33 дней судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа не производились. Данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству и влечет для административного истца убытки в виде упущенной выгоды. Бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Кинель-Черкасского Самарской области Васильевой М.С. выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, невыполнении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. Административному истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ. при мониторинге сайта ФССП России, о чем свидетельствует дата на скрине экрана компьютера с соответствующим запросом в отношении должника. Бездействие Начальника отдела - Старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Кинель-Черкасского Самарской области Васильевой М.С. в порядке подчиненности не обжаловалось.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Кинель-Черкасского Самарской области Васильевой М.С., выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи Заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела; в не возбуждении исполнительного производства в отношении Савиной Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении Савиной Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Кинель-Черкасского Самарской области Васильеву М.С. незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ. соответствующему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кинель-Черкасского Самарской области, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении Должника Савиной Т.В.; обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кинель - Черкасского Самарской области, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении Должника Савиной Т.В., возбудить исполнительное производство в отношении Савиной Т.В. на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и не позднее дня, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца; в случае признания действий (бездействия) Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Кинель-Черкасского Самарской области Васильевой М.С., судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского Самарской области, в чьем ведении находится исполнительный документ в отношении Должника Савиной Т.В., незаконными, - возложить на Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Кинель-Черкасского Самарской области Васильевой М.С., обязанность сообщить суду и административному истцу в течение 3 дней со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

Решением Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от 28 февраля 2022 года в удовлетворении административного иска ООО «Межрегиональный консалтинговый цент» отказано (л.д. 36-39).

В апелляционной жалобе представитель ООО «Межрегиональный консалтинговый цент» Коптяева Н.А. просит решение суда отменить, поскольку с выводами суда первой инстанции не согласен (л.д. 41-42).

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания надлежаще извещены, в том числе публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Самарского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 150, 307 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), решением, в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии со статьями 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приказом мирового судьи судебного участка № № Кинель - Черкасского судебного района Самарской области судебного от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» с Савиной Т.В. взыскана задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области Нувальцевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Савиной Т.В. о взыскании задолженности в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области Нувальцевой О.В. исполнительное производство № № было окончено на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Закона Об исполнительном производстве, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось с жалобой к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области, в которой просили: признать незаконным бездействия СПИ Нувальцевой О.Н., выразившееся: в преждевременном окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ, не принятии комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, обязать возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ обязать судебного пристава- исполнителя осуществить проверку имущественного положения должника, направить постановление по результатам рассмотрения жалобы по адресу: <адрес>

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № жалоба была получена ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области Васильевой М.С. было отменено постановление об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано под номером № на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что на момент подачи административного искового заявления судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника Савиной Т.В, бездействия со стороны старшего судебного пристава в связи с не рассмотрением жалобы не усматривается, нарушений прав взыскателя не усматривается.

Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда об отсутствии бездействия со стороны административного ответчика – старшего судебного пристава ОСП Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области в части рассмотрения в установленный срок и в полном объеме жалобы взыскателя по исполнительному производству.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления регулирует Федеральный Закон N 59-ФЗ, устанавливающий также порядок их рассмотрения названными органами и должностными лицами.

Положения этого закона распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, подлежащих рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (части 1 и 2 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу части 1 статьи 126 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу статьи 15 Федерального закона от 02 октября 2007г.
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении административного дела, старшим судебным приставом ОСП Кинель-Черкасского района УФСПП России по Самарской области Васильевой М.С. постановление об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно признано неправомерным, отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено исполнительные действия по указанному исполнительному производству, исполнительное производству зарегистрировано с номером №.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что старшим судебным приставом ОСП Кинель-Черкасского района УФСПП России по Самарской области Васильевой М.С. не допущено бездействие при рассмотрении жалобы, которая рассмотрена в установленный срок, требования заявителя, изложенный в жалобе удовлетворены.

Вместе с теми, проверяя законность решения в части разрешения требований о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава в части не направления ответа заявителю на поступившую жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 6 статьи 127 Федерального закона N 229-ФЗ постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Помимо ФЗ "Об исполнительном производстве", особенности делопроизводства при рассмотрении жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц службы, поданных в порядке подчиненности, установлены в разделе VII Инструкции по делопроизводству в ФССП России, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682. П. 7.10 указанной инструкции, установлено, что копии постановления с соответствующими сопроводительными письмами не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления направляются подразделением делопроизводства автору жалобы и должностным лицам, постановления, действия (бездействие) которых обжаловались.

Таким образом, в силу требований законодательства, рассмотрения поступившей жалобы на действия должностного лица, включает в себя не только своевременное рассмотрение поступившей жалобы, но и направления заявителю данной жалобы ответа в установленный срок.

Из представленных в суд апелляционной инстанции сведений следует, что внесенное старшими судебным приставом постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок заявителю не направлено. Доказательств направления постановления в личный кабинет взыскателя на сайт ЕПГУ суду апелляционной инстанции не предоставлено, данные доказательства в материалах дела отсутствуют. Как следует из списка корреспонденции, направленной почтовой связью постановление было отправлено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного законодательством срока.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что старшим судебным приставом несвоевременно направлено указанное выше постановление, то есть ненадлежащим образом исполнена обязанность, возложенная на него законом, чем нарушены права административного истца, судебная коллегия приходит к вводу, что имеются правовые и фактические основания для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП Кинель-Черкасского района УФСПП России по Самарской области Васильевой М.С. в части несвоевременного направления ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении административного иска в указанной части нельзя признать правильным, оно подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об удовлетворении заявленных требований и признании бездействия старшего судебного пристава ОСП Кинель-Черкасского района УФСПП Ро░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 50 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 125 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 178 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 308 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2021,

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░