Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2023 от 18.01.2023

Дело № 1-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Вача                     24 января 2023 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н.,

с участием прокурора Вачского района Нижегородской области Каргина В.А.,

обвиняемого Захарова Д.Ю.,

защитника в лице адвоката Шаховой Н.М., представившей удостоверение № 2112 и ордер № 42430,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Захарова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Захарову Д.Ю. предъявлено обвинение в том, что 06 декабря 2016 года, около 24 часов, более точное время следствием не установлено, Захаров Дмитрий Юрьевич, находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно на совершение хищения имущества из гостевого домика, расположенного у <адрес>, принадлежащего М.С..

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, Захаров Д.Ю. 06 декабря 2016 года около 24 часов, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гостевому домику, расположенному у <адрес>, принадлежащему М.С., где металлической фомкой взломал врезной замок входной двери, незаконно проник в помещение указанного гостевого домика, откуда тайно похитил ручную электрическую цепную пилу марки «Интерскол» модель «ПЦ-16/2000Т», стоимостью 3 192 рубля, циркулярную электрическую пилу марки «Интерскол» модель «ДП-1600», стоимостью 5 484 рубля, циркулярную пилу марки «Зубр» модель «ЗПД-1600», стоимостью 4 851 рубль, ударную электродрель марки «Интерскол» модель «ДУ-13/780ЭР», стоимостью 900 рублей и аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «Sturm» модель «CD3018М», стоимостью 3 627 рублей, принадлежащие К.А..

После этого, Захаров Д.Ю. с похищенным имуществом, принадлежащим К.А., с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К.А.материальный ущерб на общую сумму 18 054 рубля, который для него является значительным.

Действия Захарова Д.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Захарову Д.Ю. предъявлено обвинение в том, что 07 декабря 2016 года, около 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Захаров Дмитрий Юрьевич, находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно на совершение хищения имущества из строящегося <адрес>, принадлежащего В.А..

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, Захаров Д.Ю. 07 декабря 2016 года около 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к строящемуся дому <адрес><адрес>, принадлежащему В.А., где взломал входную дверь, незаконно проник в помещение указанного строящегося дома и помещения гаража пристроенного к нему, откуда тайно похитил настенный газовый котел марки «BAXI ECOFOUR» модель 24F, стоимостью 47 322 рубля, бытовую газовую плиту марки «Darina» модель «S GM441 001 W», стоимостью 7 574 рубля, 26 предметный набор рожковых ключей марки «Licota», стоимостью 7 125 рублей и электрогенератор марки «Huter» модель «DY4000L», стоимостью 25 281 рубль, принадлежащие В.А.

После этого, Захаров Д.Ю. с похищенным имуществом, принадлежащим В.А., с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым В.А.материальный ущерб на общую сумму 87 302 рубля, который для него является значительным.

Действия Захарова Д.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии окончания предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела защитником Захарова Д.Ю. - адвокатом Шаховой Н.М., заявлено ходатайство о прекращении в отношении Захарова Д.Ю. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По указанным мотивам назначено предварительное слушание в целях разрешения ходатайства адвоката.

В ходе предварительного слушания адвокат Шахова Н.М., заявленное ходатайство поддержала. Обвиняемый Захаров Д.Ю. с заявленным ходатайством также согласился, просил суд прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение в отношении Захарова Д.Ю. уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судья, обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение участников производства по уголовному делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая такое решение, судья учитывает, что согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Санкция преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и инкриминированных Захарову Д.Ю., предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, каждое из указанных деяний в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно обвинительному заключению события инкриминируемых Захарову Д.Ю. преступлений имели место 06.12.2016, то есть с момента совершения инкриминированных Захарову Д.Ю. деяний истек срок, превышающий шесть лет.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исходя из положений п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В этой связи, судья, учитывая вышеприведенные нормы уголовно – процессуального закона, а также позицию Захарова Д.Ю. о согласии с прекращением уголовного дела по изложенным в ходатайстве защитника мотивам и по не реабилитирующему основанию, считает необходимым прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Захарова Д.Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 27, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Захарова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Захарову Д.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательств по делу:

- фрагмент фонарика и образец слюны Захарова Д.Ю. на ватной палочке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация
р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский», после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Вачский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: судья М.В. Юрин