Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2023 (2-358/2022;) ~ М-363/2022 от 12.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2023 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Колосову Э.П., Колосову Ф.П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее – СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился с иском к наследственному имуществу Колосовой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа № АА0Н-00000004 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 141,00 руб., а также государственной пошлины в размере 1 764, 00 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и членом Кооператива Колосовой Н.К. заключен договор займа № АА0Н-00000004, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 108000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № АА0ЯЦ-0000168 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Колосова Н.К. умерла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Колосовой Н.К. по договору займа № АА0Н-00000004 от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет в сумме 52141 руб., из них: основной долг 52106, 00 руб., проценты – 35, 00 руб. Согласно п. 1.3 договора займа процентная ставка за заем установлена в размере 21,5 % годовых. Просят взыскать за счет наследственного имущества Колосовой Н.К. задолженность по договору займа № АА0Н-00000004 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 141,00 руб., а также государственную пошлину в размере 1 764, 00 руб.

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу привлечены ответчики – Колосов Э.П., Колосов Ф.П..

На судебное заседание истец СКПК КС «Алмазкредитсервис», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей не направил, просили рассмотреть дело без их участия и направить копию решения суда.

В ходе подготовительного судебного заседания ответчики Колосов Э.П., Колосов Ф.П. признали исковые требования, пояснив, что после смерти матери фактически приняли наследственное имущество своей матери, живут в доме матери, пользуются им и иным имуществом, несут бремя содержания. На судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным суду доказательствам.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ и рассматривая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что поскольку обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена его личностью и не требует его личного участия, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из пунктов 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Колосовой Н.К. заключен договор займа № АА0Н-00000004 (далее - Договор) на сумму 108 000 руб. 00 коп. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по установленной процентной ставке 21,5 % годовых.

Во исполнение обязательств истец- СКПК КС «Алмазкредитсервис», перевел денежные средства ответчику Колосовой Н.К. в размере 108 000 руб. 00 коп., о чем в материалах дела имеется расходный кассовый ордер № АА0ЯЦ-0000168 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 Договора заемщик имеет право требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом по истечении 14 дней.

Согласно п. 12 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20 процентов годовых до возврата займа.

Согласно п. 6 Договора платежи в погашение займа и уплата процентов за пользование займом по настоящему договору производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размерах и сроки определенные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №).

С условиями договора займа наследодатель – Колосова Н.К. была ознакомлена и выразила согласие на его заключение, о чем имеется ее личная подпись в заявлении на участие в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа.

Однако условия по договору займа по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование займом умершим заемщиком не выполнялись.

Согласно расчета задолженности по Договору займа № АА0Н-00000004 от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления за ответчиком Колосовой Н.К. числится задолженность перед истцом в сумме 52 141 руб. 00 коп., в том числе: основной долг –52 106 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 35 руб. 00 коп.

Колосова Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-CH №.

Учитывая вышеизложенное, судом достоверно установлено, что на день смерти у Колосовой Н.К. имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, которое ею при жизни исполнено не было. Следовательно, у СКПК КС «Алмазкредитсервис», как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Согласно сообщению нотариуса Намского нотариального округа РС(Я) Лукиной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Колосовой Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ Колосова Н.К. являлась собственником земельного участка, расположенных по адресу: РС(Я) Намский улус <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-192479638. Жилой дом по данному адресу принадлежал ей на праве общей совместной собственности с Колосовым П.П., то есть 1/2 доли. Также являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», на имя Колосовой Н.К. в базе данных ПАО «Совкомбанк» значится действующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ м остатком денежных средств в размере 773 руб. 94 коп.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ Колосовой Н.К., в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором ; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно записи акта о заключении брака 9 от ДД.ММ.ГГГГ между Колосовым П.П. и Собакиной Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак, после заключения брака присвоены фамилия мужа жене – Колосова. Указанный брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Колосов Э.П. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, родителями являются: мать – Колосова Н.К., отец – Колосов П.П., что подтвердил в ходе подготовки сам Колосов Э.П., а также его родной брат Колосов Ф.П.

Согласно записи акта о рождении 109 от ДД.ММ.ГГГГ, Колосов Ф.П. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, родителями указаны: мать – Колосова Н.К., отец – Колосов П.П.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно пункту 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из пояснений ответчиков Колосова Э.П., Колосова Ф.П., данных им в подготовительном судебном заседании, на день смерти Колосовой Н.К. они проживали с ней вместе в доме наследодателя, расположенной по адресу: РС(Я) Намский улус <адрес>. После смерти Колосовой Н.К. остались проживать в указанном доме.

Согласно выписке из похозяйственной книги № из лицевого счета № членами семьи Колосовой Н.К. являются Колосов Э.П. и Колосов Ф.П., которые проживают в доме расположенном по адресу: РС(Я) Намский улус <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным, что Колосов Э.П. и Колосов Ф.П. после смерти своей матери – Колосовой Н.К., приняли наследство совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку они фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества Колосовой Н.К.

Доказательств наличия притязаний со стороны третьих лиц на имущество, принадлежащее при жизни наследодателю Колосовой Н.К., суду не представлено.

При этом, поскольку судом установлено, что Колосов Э.П. и Колосов Ф.П. фактически приняли часть наследственного имущества в виде дома и земельного участка наследодателя, указанные действия свидетельствуют о принятии ими всего наследства, открывшегося после смерти Колосовой Н.К.

Кроме того, суд учитывает, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вместе с тем, доказательств подачи соответствующих заявлений от имени Колосова Э.П. и Колосова Ф.П. нотариусу либо в суд, в ходе судебного разбирательства дела не представлено.

Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из системного анализа вышеназванных правовых норм, суд считает, что смерть заемщика Колосовой Н.К. не прекращает ее обязательств по договору займа № АА0Н-00000004 от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. После смерти Колосовой Н.К. - должника по договору займа № АА0Н-00000004 от ДД.ММ.ГГГГ, её обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам, принявшим наследство – ответчикам Колосову Э.П. и Колосову Ф.П. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на здание, расположенное по адресу: РС(Я) Намский улус <адрес>; земельного участка, расположенного: РС(Я) Намский улус <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>. Данное наследственное имущество принято каждым из наследником в равных долях, ибо доказательств иного суду не представлено. Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму исковых требований, что сторонами не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 1 764 руб. достоверно подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в общем размере 1 764 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Колосову Э.П., Колосову Ф.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» с Колосова Э.П. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Колосовой Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № АА0Н-00000004 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 070 рублей 05 копеек.

Взыскать в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» с Колосова Ф.П. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Колосовой Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № АА0Н-00000004 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 070 рублей 05 копеек.

Взыскать в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» с Колосова Э.П., Колосова Ф.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764 руб. 00 коп. в равных долях с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева