Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-94/2023 от 20.02.2023

Материал № 4/16-94/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      14 марта 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Гаврилова В.В., посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Бруславской Н.В.., действующей на основании ордера № н 296788 от ДД.ММ.ГГГГ Офиса № СККА,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО6, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гаврилова В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.В. осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Гаврилов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить.

Адвокат Бруславская Н.В. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно, пояснил, что Гаврилов В.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Гаврилова В.В.

Потерпевшая ФИО8 извещена в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Гаврилова В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по имеющимся у суда адресам. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и постановления приговора), лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ, по которой осужден Гаврилов В.В. относится к категории особо тяжких преступлений.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более половины срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 04 года 11 месяцев 13 дней.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, осужденный Гаврилов В.В. характеризуется удовлетворительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Гаврилов В.В. за период отбывания наказания имеет 22 поощрения, взысканий не имеет.

Согласно медицинской справке осужденный Гаврилов В.В. на диспансером учете в филиале «Медицинская часть №» не состоит. Трудоспособен. Этапом следовать может.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 следует, что осужденный Гаврилов В.В. исков и исполнительных листов не имеет.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, наличие поощрений, отсутствие взысканий, однако, приняты во внимание и сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, содержащиеся в характеристике: «… вину в совершенном преступлении признал частично, извинительного письма потерпевшей не писал, публичного раскаяния не высказывал, мер по заглаживанию вины перед потерпевшей стороной не предпринял…», и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, суд полагает, что цели наказания, в частности, восстановление социальной справедливости, предполагающей меру равенства в жизненном положении осужденного и потерпевшей, их жизнеустройство, в данном случае не достигнуты.

В настоящем судебном заседании было установлено, что за все время отбывания наказания (более 7 лет) осужденный не предпринял никаких попыток для установления адреса потерпевшей стороны с целью принесения извинений и заглаживания вреда, причиненного преступлением. Пояснения осужденного о том, что он не знал, что можно обратиться к должностным лицам исправительного учреждения, которые могут направить запрос в суд, постановивший приговор и выяснить адрес, суд не принимает во внимание, так как находит их оправданием с целью удовлетворения ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

Таким образом, суд считает, что Гаврилов В.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гаврилова В.В. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Гавриловым В.В., содержащимся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Кочубеевского районного суда      С.А. Щербаков