Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4219/2021 ~ М-1799/2021 от 25.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года

УИД 78RS0023-01-2021-002517-32

Дело 2-4219/2021                              05 октября 2021 года

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Васильевой И.Ю.,

при секретаре                            Клюевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Сергея Васильевича к Максимову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

                        УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.В. получил от Гусева С.В. взайм денежные средства в сумме 300 000 руб. под 10% сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Максимов В.В. обязательства по возврату займа не исполнил. Договором займа была определена неустойка в случае неисполнения обязательств по возврату займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.В. получил от Гусева С.В. взайм денежные средства в сумме 160 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Указанную сумму ответчик возвратил частично в сумме 50 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 100 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Помимо прочего, истец ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод на карту Максимова В.В. на сумму 40 000 руб., что является неосновательным обогащением со стороны ответчика. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389 999,14 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 0,294117% в день, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 000 руб., неустойку за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 645,34 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 0,5 % в день.

    Истец Гусев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Интересы истца представляла адвокат Малахова Ю.В., действующая на основании ордера и по доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Максимов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.В. получил от Гусева С.В. взайм денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10%, что подтверждается представленной в материалы дела распиской. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа ответчик обязался выплатить неустойку в сумме 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.В. получил от Гусева С.В. взайм денежные средства в сумме 160 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % и обязался вернуть денежные средства в сумме 170 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на карту ответчика перечислены денежные средства в сумме 40 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено на счет истца 90 000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено на счет истца 50 000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено на счет истца 30 000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено на счет истца 70 000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено на счет истца 89 000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено на счет истца 100 000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено на счет истца 70 000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк России».

Из представленных платежных документов не усматривается, в счет исполнения каких обязательств ответчиком перечислялись указанные денежные средства.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, в первую очередь погашаются проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа, затем проценты за пользование займом и после этого основная сумма долга.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил доказательств, опровергающих позицию истца, в связи с чем суд исходит из расчета, представленного истцом.

Истец в обоснование требований указал, что с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплаты в размере 90 000 руб. сумма основного долга, с учетом погашения процентов за пользование займом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 50 502,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата в сумме 50 000 руб., в связи с чем задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаты процентов за пользование займом и неустоек составила на ДД.ММ.ГГГГ 964,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата в размере 30 000 руб., в связи с чем, с учетом оплаты процентов за пользование займом и неустоек задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена.

Оставшаяся сумма в размере 28 978,18 руб. была зачтена истцом в счет возврата неосновательного обогащения от ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения составила 12 329,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена сумма в размере 70 000 руб., которая частично была зачтена в счет возмещения неосновательного обогащения и неустойки, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения и неустойки погашена ответчиком.

Оставшаяся сумма в размере 57 653,72 руб. была зачтена истцом в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключён сторонами сроком на 34 дня под 10%, соответственно, сумма процентов за пользование займом за один день составит 0,295 % (10% : 34).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 300 000 руб., сумма процентов за пользование займом составила 276 120 руб. (300 000 руб. х 0,295% х 312 дней), сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составила 417 000 руб. (300 000 руб. х 0,5 % х 278 дней), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты процентов за пользование займом составила 383 806,80 руб. (276 120 х 0,5 % х 278 дней), которая с учетом частичного погашения составила 326 153,08 руб. (383 806,80 руб. – 57 653,72 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность в сумме 89 000 руб., при этом, сумма основного долга на указанную дату составила 300 000 руб., сумма процентов за пользование займом составила 283 200 руб. (300 000 руб. х 0,295 % х 320 дней), сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составила 429 000 руб. (300 000 руб. х 0,5 % х 286 дней) руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты процентов за пользование займом составляет 337 481 руб. ((283 200 руб. х 0,5 % х 8 дней + 326 153,08 руб.), которая с учетом частичного погашения составила 248 481 руб. (337 481 руб. – 89 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность в сумме 100 000 руб., при этом, сумма основного долга на указанную дату составила 300 000 руб., сумма процентов за пользование займом составила 361 080 руб. (300 000 руб. х 0,295% х 408 дней), сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составила 561 000 руб. (300 000 руб. х 0,5 % х 374 дня) руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты процентов за пользование займом составила 371 673 руб. ((283 200 руб. х 0,5 % х 87 дней + 248 481 руб.), которая с учетом частичного погашения составила 271 673 руб. (371 673 руб. – 100 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность в сумме 70 000 руб., при этом, сумма основного долга на указанную дату составила 300 000 руб., сумма процентов за пользование займом составила 366 390 руб. (300 000 руб. х 0,295% х 414 дней), сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составила 570 000 руб. (300 000 руб. х 0,5 % х414 дней), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты процентов за пользование займом составила 279 823,19 руб. (271 673 руб. х 0,5 % х 6 дней +271 673 руб.) руб., которая с учетом частичного погашения составила 209 823 руб. (279 823,19 руб. – 70 000 руб.).

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 391 170 руб. (300 000 руб. х 0,295%х 442 дня), сумма пени за просрочку возврата суммы займа – 612 000 руб. (300 000 руб. х 0,5% х 408 дней), сумма пени за просрочку процентов за пользование займом – 239 198,22 руб. (209 823 руб. х 0,5% х 28 дней + 209 823 руб.).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391 170 руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 000 руб.

Принимая во внимание, что судом установлен размер неустойки за просрочку возврата процентов за пользование займом в сумме 239 198,22 руб. а истец самостоятельно снизил указанную сумму до 112 645,34 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика указанную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 645,34 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не погашена, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,295 % в день от суммы займа.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,5 % в день от суммы займа и неустойка за просрочку возврата суммы процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,5 % в день от суммы процентов за пользование займом.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлина в размере 13 873 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева Сергея Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Максимова Владимира Викторовича в пользу Гусева Сергея Васильевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391170 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,295 % в день от суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,5 % в день от суммы основного долга, неустойку за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 645,34 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,5 % в день от суммы процентов за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 873 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья